Приговор № 1-21/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 23 мая 2017 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 60,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

ранее судимого:

1/ 11.07.2001 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.05.2004 г. приговор пересмотрен, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы;

2/ 11.01.2002 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.05.2004 г. постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а» (в редакции закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.03.2005 г. освобожден УДО на 1 год 3 месяца 29 дней;

3/ 08.09.2005 г. Сорокинским районным судом Тюменской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением Тюменского областного от 03.11.2005 г. ) по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 18.09.2009 г. освобожден УДО на 9 месяцев 6 дней;

4/ 12.03.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

5/ 22.04.2010 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 12.08.2011 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 30 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

6/ 14.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области по ст. 139 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 23.03.2012 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 4 дня.

7/ 20.04.2012 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8/ 10.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области по ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 05.06.2014 г. освобожден УДО на 3 месяца 23 дня;

9/ 15.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

14.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества.

Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес>, обнаружив, что хозяин домовладения Потерпевший №1 отсутствует, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел в кухонную комнату данного дома, где из морозильной камеры холодильника достал руками и поместил в найденный на месте полимерный пакет (ценности не представляющий) 8 килограмм мяса кур стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 килограмма мяса утки стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Действуя таким способом, ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 мясо общей стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоил его себе и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Лакман В.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, связанное с заболеванием легких, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд устанавливает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления (предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), а также несколько раз был судим за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы (судимости не сняты и не погашены), и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), положение ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не может быть применено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ (предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что в целом он характеризуется неудовлетворительно, как имеющий очевидную склонность к противоправному поведению. (л.д. 84-155, 198-199).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49, 69-70).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сорокинский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы, имеет право заявить ходатайство о своем желании принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья