Решение № 12-21/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело № 12-21/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000313-36


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 21 сентября 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., при секретаре Сафранжиу С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Оймяконского района РС (Я) на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Оймяконского района РС (Я) обратился в суд с протестом на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протест мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством без права управления. В связи с невыполнением административным органом положений ч. 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ прокурором был принесен протес, на основании которого постановление в отношении ФИО1 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вместо повторного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании протеста прокурора, начальником ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району, ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесен протокол в отношении ФИО1 по событию ранее совершенного им административного правонарушения, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Оймяконского района Драгомирецкий П.И. протест поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным актом возбуждения дела об административном правонарушении, в пределах которого судья или административный орган рассматривает дело об административном правонарушении и является ключевым источником доказательств.

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на основании которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания, которое было отменено на основании протеста прокурора с направлением дела на новое рассмотрение.

Вопреки требованиям Закона, начальником ОГИБДД не проведено новое рассмотрение по делу, а вынесен новый протокол по делу об административном правонарушении по тому же событию и в отношении того же лица.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку решение по нему принято на основании недопустимого доказательства, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора Оймяконского района РС (Я) на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения его копии.

Судья: Л.В. Соколовская

<данные изъяты>