Приговор № 1-187/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

УИД 04RS0№-63 №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров в северо-восточном направлении от километрового столба с обозначением № находящегося на автодороге Р<адрес> и на расстоянии 2100 метров в юго-западном направлении от кафе «Эндемик», расположенного по адресу: территория СХТ «Иволгинское» МО СП «Нижнеиволгинское», находящегося на № километре автодороги <адрес> с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в течение пяти минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18 граммов, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 16,2 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 456 км. автодороги Р-258 «<адрес>, находящегося на отвороте в <адрес> Республики Бурятия автомобиль, в котором находился ФИО1, остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой ФИО1 сбросил на землю незаконное приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18 граммов, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 16,2 грамм

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 59-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он находился на участке местности <адрес>, где для собственного употребления решил собрать верхушечные части конопли. После чего он позввонил своей сестре <данные изъяты> чтобы она приехала за ним на машине. Когда они ехали на отвороте <адрес> машину остановили сотрудники ГАИ. Он испугался и выбросил пакет с собранной им коноплей около машины, затем он пояснил сотрудникам, что это его пакет, и что в нем находится конопля. В содеянном он раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71) ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 950 метров в северо-восточном направлении от километрового столба с обозначением №, находящегося на автодороге Р-258 «<адрес> и на расстоянии 2100 метров в юго-западном направлении от кафе «Эндемик», расположенного по адресу: территория СХТ «Иволгинское» МО СП «Нижнеиволгинское», находящегося на № километре автодороги «<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 42-43) и <данные изъяты> (л.д. 44-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они находились на службе на № километре автодороги Р-258 на отвороте <адрес> Республики Бурятия, где ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, за рулем находилась девушка, которая представилась <данные изъяты>, и двое пассажиров, один из которых вышел из машины на улицу и выбросил на землю пакет желтого цвета. Парень представился ФИО1, и пояснил, что он выбросил пакет с коноплей. По прибытии оперативно-следственной группы пакет с коноплей был изъят.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д. 46-47) и <данные изъяты> (л.д. 48-49) они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых на <адрес> километре автодороги Р-258 при осмотре места происшествия, объектом которого являлся участок местности, на котором вдоль трассы стоял автомобиль «Тойота Королла», с задней части автомобиля примерно в полуметре обнаружен желтый пакет, в котором со слов Главинского находилась конопля, которую он приобрел на поле в местности <адрес>. Понятым продемонстрировали содержимое рюкзаков с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Указанные пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 50-51), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Главинским, они поехали к знакомому с <адрес>. Доехав до <адрес> они пошли пешком в сторону <адрес>. По дороге Главинский, сказав, что пойдет в туалет, спустился вниз с дороги, его не было около 10 минут. Когда он вернулся, они пошли дальше пешком до кафе «Эндемик», где Главинский позвонил своей сестре <данные изъяты>, которая приехала за ними на своей машине. Затем автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками ГАИ, оказалось, что Главинский выбросил пакет с коноплей на землю около машины. О том, что у Главинского есть конопля, свидетелю известно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 52-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего брата ФИО1 приехала на кафе "Эндемик" на своей машине «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, Главинский со своим другом <данные изъяты> сели к ней в машину, они поехали в сторону <адрес>, в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ машина была остановлена инспектором ДПС на развязке <адрес>. Когда она вышла из машины, Главинский тоже вышел из машины и выбросил пакет желтого цвета. На вопрос инспектора, Главинский ответил, что пакет с коноплей. Позже сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 на отвороте <адрес> № км. трассы Р-258 Байкал при проверке документов в автомобиле «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 выкинул желтый пакет, в котором находилась конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) осмотрен участок автодороги на № км. трассы Р-258 «<адрес>», вдоль трассы расположен автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, с задней части автомобиля примерно в 0,5 метрах обнаружен желтый полиэтиленовый сверток, в котором со слов ФИО1 находится конопля, которую он собрал на поле в местности <адрес> Республики Бурятия. При открытии пакета обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31) осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пакете желтого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) вещество растительного происхождения, массой 18 граммов, является наркотическим средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 16,2 грамма. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) вещество растительного происхождения массой 12,0 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 10,8 грамм. Первоначальная масса наркотического средства составляла 18 г., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние - 16,2 г.

Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,2 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., сведений об оплате штрафа в полном объеме и исполнении наказания по приговору в судебном заседании подсудимым не представлено, как пояснил сам подсудимый, штраф он оплатил полностью еще в 2018 году, однако им утеряны чеки. Как следует из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен ФИО1 частично в размере 4000 руб.

Согласно ответу Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений об оплате указанного штрафа в материалах уголовного дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, а осужденный уклоняется от отбывания наказания, судимость на момент совершения преступления по данному приговору не погашена.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД не состоит, на учете в РПНД состоит с 1988 года с диагнозом «Умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). У Главинского выявляется ограниченность в интеллектуальном развитии, недостаточный запас знаний, мышление ближе к предметно-конкретному, способность к абстрагированию имеется, но не развита, волевые и прогностические способности снижены. Степень указанных изменений психики у Главинского выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Главинский также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Принимая во внимания фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 21 апреля 2020 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 6450 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Главинского И..Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6450 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.