Приговор № 1-105/2025 1-17/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2025

Дело № (1-105/2025) УИД 27RS0№-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Крымского С.Б.

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № городов Черемхово и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия нс содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23.13 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени совершил, управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения по улицам <адрес>, и в 22.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> задержан инспекторами Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и в 22.50 ч. отстранен от управления транспортным средством.

После чего в 23.13 ч. ДД.ММ.ГГГГ по требованию уполномоченного должностного лица ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,680 мг/л.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, которое он подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 согласился.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача нарколога не состоит (л.д.91), по месту регистрации в <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.92).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>» <адрес> края - предыдущего места работы, Лесков А.А.С. характеризуется положительно.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес>, из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не имеет, в списках лиц, лишенных права управления не значится (л.д.94).

Согласно справке № ФКУ ИК-12 УФСИН России <данные изъяты>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного за совершенное преступление, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При рассмотрении вопроса о размере наказания, учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие требованиям, предусмотренным статьей 81 УПК РФ, согласно которым:

вещественные доказательства:

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие требованиям, предусмотренным статьей 81 УПК Российской Федерации:

- вещественное доказательство DVD диск, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, надлежит хранить в деле на полный срок его хранения (л.д.72).

Согласно п.6 ч.3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не принадлежит подсудимому ФИО1, и не имеет иного законного владельца, в соответствие п.6 ч.3 статьи 81 УПК РФ, указанное транспортное средство переходит в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить в деле на полный срок его хранения (л.д.72).

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № обратить в собственность государства.

Действие ареста на имущество в виде запрета пользования и распоряжения на автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, установленного постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.В. Никитина