Апелляционное постановление № 10-4/2018 10-7/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Судья: Ковтун В.А. Дело № 10 - 7/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бекренова В.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатского кабинета №1 Михайловского района Волгоградской области» Богданова И.Ф., предоставившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Богданова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 18 января 2018 года по уголовному делу № 1-36-04/2018 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

по которому:

ФИО1, родившийся Дата в Адрес, русский, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, не имеющий на иждивении малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Выслушав осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Богданова И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя государственного обвинения Бекренева В.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 26 сентября 2017 года в городе Адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе защитник Богданов И.Ф. просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 18 января 2018 года и назначить более мягкое наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, указывая на то, что он вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, испытывает трудности в материальном положении, его намерения трудоустроиться в Адрес сделает невозможным исполнение наказания в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Мировой судья, удовлетворив ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -*-+признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы мирового судьи о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ надлежащим образом мотивированы в судебном решении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд учел, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, а изложенные в апелляционной жалобы не обоснованными, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника об изменении приговора мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении ФИО1 и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Богданова Ивана Федоровича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке судебного надзора по правилам главы 47-1 УПК РФ в Волгоградский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: Бакчеева В.А.