Постановление № 1-18/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1 - 18/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000085-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымовой О.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений, держа в руке деревянную палку, нанес ей ФИО2 удар в область грудной клетки слева.

В результате действий ФИО1, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома пятого ребра слева, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и эти действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с ним и претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Крымова О.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО2, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Крымовой О.Ю., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение. ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный вред, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин