Приговор № 1-18/2020 1-320/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-320/2019

УИД 32RS0033-01-2019-002695-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 14 января 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

- 13 июня 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 08 августа 2019 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 сентября 2019 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 13 июня 2018 года и 08 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2018 года, около 20 часов 55 минут, ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 30 января 2018 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <...><адрес> умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки стоимостью 144 рубля 14 копеек и спрятал ее в свою одежду, после чего, не оплачивая товар, попытался с ним скрыться. Однако довести до конца свой умысел и похитить данное имущество, в результате чего ООО <...> мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам – поскольку на выходе из магазина он был задержан его сотрудником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался завладеть имуществом ООО «Агроторг» стоимостью 144 рубля 14 копеек, в результате чего потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудником торговой точки, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил после постановления, но до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска 13 июня 2018 года, неснятых и непогашенных судимостей по иным приговорам он не имел, в связи с чем он считается лицом, совершившим преступление впервые, при этом он положительно характеризуется участковым полиции по месту жительства и имеет удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве таковых, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с указанными данными о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также, в силу ч.1 ст.66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено после постановления приговора от 13 июня 2018 года, но до его вступления в законную силу, а также до постановления приговоров от 08 августа и 26 сентября 2019 года, при этом окончательное наказание по последнему по времени приговору ему определено в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких данных окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года, с учетом требований ст.71 УК РФ - в виде реального лишения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО2 по приговору от 26 сентября 2019 года в качестве вида исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима, окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору ему, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем бутылка водки подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 26 сентября 2019 года, с учетом ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей и отбытое наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 26 сентября 2019 года, при этом время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 01 декабря 2018 года по 07 августа 2019 года и с 26 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с соблюдением требований ч.3.3 ст.72 УК РФ, а время отбывания наказания с 08 августа 2019 года до 26 сентября 2019 года и с 08 октября 2019 года по 13 января 2020 года – из расчета один день за один день. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО3, - вернуть законному владельцу ООО <...>

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, в отделении г. Брянска, г. Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков