Приговор № 1-18/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

дело № 1-18/2020

32RS0031-01-2020-000065-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2020 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Рожкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение №322 и ордер №524570 от 12.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-14 августа 2013 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 марта 2015 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

-16 февраля 2016 года Фокинским районным судом г. Брянска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14 августа 2013 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 7 декабря 2016 года, наказание определено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

(содержащегося под стражей с 21 ноября 2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что находившийся в квартире Свидетель №1 спит на кухне и более в квартире никого нет, имея умысел на завладение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату квартиры, где из платяного шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 14 ноября 2019 года около 24 часов вернувшись домой она обнаружила, что в квартире из шкафа пропали деньги в сумме 7000 рублей. О пропаже денег она сообщила в полицию, впоследствии ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, пока ее сын спал. Похищенные деньги в сумме 7000 рублей сотрудники полиции изъяли у ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 ноября 2019 года около 10 часов к нему в гости приходил ФИО1 Ему он передал 1000 рублей, которые достал из шкафа, чтобы тот купил пиво. После распития пива он уснул. На следующее утро от матери ему стало известно, что из шкафа пропали деньги в сумме 7000 рублей, она о краже сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что кражу денег совершил ФИО1

Свидетель ФИО7 суду показала, что 14 ноября 2019 года около 17 часов она пришла к Потерпевший №1 в гости и вернула 2000 рублей, взятые ранее в долг. Побыв немного, Потерпевший №1 решила её проводить, при этом она не стала закрывать дверь на ключ. О том, что в этот вечер у Потерпевший №1 была совершена кража 7000 рублей, она узнала на следующий день от Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14 ноября 2019 года приблизительно с 21 часа до 24 часов Потерпевший №1 была у неё в гостях. О том, что в этот период из квартиры Потерпевший №1 была совершена кража денег в сумме 7000 рублей, она узнала впоследствии от сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО9, каждого в отдельности усматривается, что работают в должности оперуполномоченных МО МВД России «Трубчевский». 21 ноября 2019 года в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что кражу денежных средств из её квартиры 14.11.2019 года совершил ФИО1, который дал показания по обстоятельствам совершенного преступления и в добровольном порядке выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 7000 рублей. Данные средства были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала шкаф, откуда были похищены у нее деньги.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно выдал похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами: одна купюра достоинством 5000 рублей и две- достоинством по 1000 рублей, которые были осмотрены, признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что 14 ноября 2019 года около 23 часов в квартире Потерпевший №1 он совершил кражу 7000 рублей, которые находись в шкафу зальной комнаты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшей Потерпевший №1, а также учитывает её семейное и материальное положение, которая является пенсионеркой, доход которой составляет не более 12000 рублей в месяц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Трубчевской ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, выдал похищенные деньги, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, характер действий по завладению чужим имуществом, данные о личности подсудимого, который судим, в том числе за преступления против собственности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, по решению суда был установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающее обстоятельство наказание, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства наказания, суд пришел к выводу не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Фокинского районного суда г. Брянска от 14 августа 2013 года и 16 февраля 2016 года, по которым отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Адвокат Прошин В.М. участвовал в качестве защитника по назначению суда один день.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, может быть трудоустроен в местах лишения свободы и возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника в размере 1250 (одна тысяча двести пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н.Балыко