Решение № 12-276/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-276/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 01.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, а производство по делу прекратить, указав что на составление протокола об административном правонарушении она не вызывалось.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, по месту жительства, не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей в установленный законом срок, наложенный по постановлению Комитета Государственного Финансового Контроля Санкт - Петербурга № 11-10-5689\18-0-0 от 11.10.2018, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.12.2018.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением № 11-10-5689\18-0-0, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ от 11.10.2018; протоколом об административном правонарушении № 11-10-739U9-0-0 от 08.02.2019.

Довод жалобы о том, что ФИО1 о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ знала, однако о вынесении в отношении нее постановления об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ не была надлежащим образом уведомлена и соответственно не знала о наложении на нее штрафа за указанное правонарушение в размере 20 000 рублей, так же не знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как извещения о ее вызове для составления постановления и протокола об административных правонарушениях были направлены по ее прежнему месту регистрации по адресу: <адрес> с которого она снята ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> является несостоятельным.

ФИО1 знала о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, уведомлялась о вынесении в отношении нее постановления об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и протокола б административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как по известному Комитету Государственного Финансового Контроля Санкт - Петербурга на момент вынесения постановления, составления протокола об административном правонарушении месту регистрации, так и по месту работы, что установлено судом первой инстанции.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит.

Доводы жалобы направлены на переоценку решения суда первой инстанции.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов