Приговор № 1-543/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-543/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО1, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого, гражданского ответчика

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступлений при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа гамак для животных "<данные изъяты>", стоимостью 950 руб., лежанку "<данные изъяты>", 56x33см., голубого цвета, стоимостью 496,68 руб., лежанку "<данные изъяты>", 61x46 см., розового цвета, стоимостью 717,52 руб., всего на общую сумму 2164,20 руб., с которыми прошел через кассовую зону магазина не оплатив за товар находящийся в руках и с места преступления скрылся. В тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ час., ФИО3, продолжая преступные действия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вновь пришел в тот же магазин "<данные изъяты> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа пачку корма "<данные изъяты> для взрослых собак мелких пород, цыпленок», 2 кг, стоимостью 946,83 руб., лежанку "<данные изъяты>", 56x3Зсм., розового цвета, стоимостью 523,45 руб., лежанку "<данные изъяты>", 680x520x50 мм, стоимостью 406,98 руб., лежанку "<данные изъяты>", 61x46 см., голубого цвета, стоимостью 751,30 руб., всего на общую сумму 2628,56 руб., с которыми прошел через кассовую зону магазина не оплатив за товар и скрылся с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4792,76 руб.

2). Кроме этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.13 час., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина "<данные изъяты>", расположенный по адресу: г. <адрес><адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа бутылку виски "<данные изъяты>", 0,5 л., стоимостью 311,44 руб., спрятав ее в пакет, с которым прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар и с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 311,44 руб.

3). Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,(далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, около ДД.ММ.ГГГГ., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>" по адресу: г<адрес>, <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа бутылку спиртного напитка "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), 1 л., стоимостью 1443,88 руб., бутылку коньяка "<данные изъяты>", 0,5 л., стоимостью 334,39 руб., спрятав их в пакет находящийся в руках, с которым прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар и направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 1778,27 руб.

4). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.45 час., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где у торгового отдела <данные изъяты> "ФИО8" "<данные изъяты>", убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа женскую сумку из натуральной кожи "<данные изъяты>, темно-коричневого цвета, стоимостью 4425 руб., спрятав ее под пакет, находящийся у него в руках с которым прошел мимо кассовой зоны торгового отдела не оплатив за товар и с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> "ФИО8" материальный ущерб на сумму 4425 руб.

5). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>", расположенный в <данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа футболку - <данные изъяты> трикотажную белого цвета XS/176, стоимостью 499 руб., футболку - фуфайку <данные изъяты> трикотажную белого цвета S/182, стоимостью 499 руб., две футболки - фуфайки <данные изъяты> трикотажные белого цвета М/182, стоимостью 499 руб. за штуку, на сумму 998 руб., две футболки - фуфайки <данные изъяты> трикотажные белого цвета L/182, стоимостью 499 руб. за штуку, на сумму 998 руб., две футболки - фуфайки <данные изъяты> трикотажные белого цвета XL/182, стоимостью 499 руб. за штуку, на сумму 998 руб., футболку - <данные изъяты> трикотажную белого цвета XXL/182, стоимостью 499 руб., спрятав вышеуказанные товары в пакет, находящийся в его руках, с которым прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за товар и с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 4491 руб.

6). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа бутылку водки "ФИО2", 40%, 0,5 л., стоимостью 189 руб., спрятав похищенное под куртку надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар и с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 189 руб.

7). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа бутылку шампанского "<данные изъяты>", розовое, брют, емкостью 0,75 литра, стоимостью 3395 руб. 36 коп., спрятав похищенное под куртку надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за товар и скрылся с места преступления, причинив ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 3395,36 руб.

8). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.50 час., ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа упаковку "<данные изъяты> высший сорт, ГОСТ, 338 гр., стоимостью 76,57 руб., спрятав похищенное в сумку - мешок, находящуюся в руках, бутылку спиртного напитка "<данные изъяты>" 35%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 421,21 руб., спрятав похищенное под олимпийку, надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар и с места преступления скрылся, причинив ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 497,78 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших, согласно материалов уголовного дела (т. 4, л.д. 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86), не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> (т. 3, л.д. 191).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых, преступление от ДД.ММ.ГГГГ, не было доведено до конца,

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, заявления о явке с повинной о совершенных преступлениях, объяснения в качестве явок с повинной, так как они даны до его задержания и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 113, 142, 183, 197, т. 2, л.д. 120, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты> (т. 3, л.д. 65 – 67).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО3 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или), "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или), "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных ФИО3 преступлений, личности подсудимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после их совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, их категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления, по которым ФИО3 обвиняется сейчас, совершены им до приговора <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории небольшой тяжести суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому наказание путем их частичного сложения.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отбывает наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Представителями потерпевших, гражданскими истцами к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО3, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба:

<данные изъяты>-<данные изъяты> ФИО16 – в размере 497,78 руб.; <данные изъяты> ФИО15 – в размере 3395,36 руб., <данные изъяты> "ФИО21.", ФИО13 – в размере 4426 руб., <данные изъяты>", ФИО17 – в размере 189 руб., <данные изъяты> ФИО9 – в размере 4491 руб., <данные изъяты>", ФИО14 – в размере 311,44 руб., <данные изъяты>, ФИО12 – в размере 4792,76 руб., которые признаны подсудимым в полном объеме, размер которых подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит иски обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанные преступления с наказанием за преступления, установленные приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО3, после отбытия основного наказания, на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложение на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу: <данные изъяты>" - 497 (четыреста девяносто семь) руб.78 коп.; <данные изъяты> 3395 (три тысячи триста девяносто пять) руб. 36 коп.; <данные изъяты> "ФИО8" – 4426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб., <данные изъяты> – 189 (сто восемьдесят девять) руб., <данные изъяты>" – 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб., <данные изъяты>" – 311 (триста одиннадцать) руб. 44 коп.; <данные изъяты> – 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 76 коп.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов: товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 206 – 209), хранить в материалах уголовного дела; бутылку спиртного напитка "<данные изъяты> 1 л., бутылку коньяка "<данные изъяты> 0,5 л., хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>" ФИО14 (т. 2 л.д. 206 – 209), оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ______п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь