Приговор № 1-33/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000165-10

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 15 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,

с участием: государственного обвинителя Полевой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 адвоката Шиловского В.Н.,

защитника ФИО2 адвоката Коноплева А.Д.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, на момент совершения первого преступления в октябре 2018 не судимого,

- осужденного приговором Никольского районного суда Вологодской области от 25.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по состоянию на 14.05.2019 не отбытое наказание составляет 94 часа обязательных работ, срок отбытия дополнительного наказания истекает 07.03.2021;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 28.03.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 20.07.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 06.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 20.08.2021;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 28.03.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: ххххххх, решил тайно похитить чужое имущество. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился в отсутствии контроля за своими действиями со стороны посторонних лиц, подошел к спящему на диване в комнате дома А.А., из кармана брюк которого похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.А. материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Коме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 марта 2019 года около 14 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с расположенных в торговом зале магазина стеллажей совершил хищение двух бутылок водки «Зеленая марка. Кедровая» объемом 0,7 литра каждая по цене 344 рубля 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 689 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового помещения они были остановлены работниками магазина, и впоследствии задержаны сотрудниками полиции.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 марта 2019 года около 14 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с расположенных в торговом зале магазина стеллажей совершил хищение двух бутылок водки «Зеленая марка. Кедровая» объемом 0,7 литра каждая по цене 344 рубля 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 689 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового помещения они были остановлены работниками магазина, и впоследствии задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом каждый из них добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимых данные, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, в отношении каждого из них является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего. Совместное деяние ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно как систематически употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. Постоянной работы и источника дохода ФИО1 не имеет. В течение года привлекался к административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 12, 20 КоАП РФ. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемых деяний ФИО1 следует признать вменяемым. Холост. Добровольно явился с повинной по обоим составам совершения преступлений. В момент совершения преступления 01.03.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние опьянения способствовало совершению преступления, что ФИО1 подтвердил в суде. Преступление в октябре 2018 года совершил, являясь не судимым, преступление 01.03.2019 совершил после вынесения приговора суда за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Постоянной работы и источника дохода не имеет. В течение года привлекался к административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 6, 12, 20 КоАП РФ. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым. Холост. Добровольно явился с повинной. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние опьянения способствовало совершению преступления, что ФИО2 подтвердил в суде. Преступление совершил в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом испытательный срок постановлением суда продлен на 1 месяц.

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). К отягчающему наказание обстоятельству у каждого подсудимого по совершенному 01.03.2019 преступлению суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Из обстоятельств дела, объяснений подсудимых следует, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Подсудимые пояснили в суде, что в трезвом состоянии они бы не совершили данное преступление, лично подтвердили, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимых данные, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства у каждого подсудимого, факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершение преступления 01.03.2019 подсудимым ФИО1 после вынесения приговора за совершение преступления небольшой тяжести, а ФИО2 в периодотбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение тяжких преступлений, в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст.62, ст. 63, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и основного наказания в размере 60 часов обязательных работ, дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Никольского районного суда от 25.02.2019 по ст.264.1 УК РФ. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 суд также считает необходимым назначить в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст.62, ст. 63, ч.1, 3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ в виде обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст.62, ст. 63, ч.1, 3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым назначить наказание по ч.3 с.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору суда в виде лишения свободы условно за совершение тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 20.07.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 20.07.2018, окончательное наказание назначить по правилам ч.1, ч.5 ст.70, ст.71 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, характеризующие подсудимого данные не позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего А.А. к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 12000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 исковые требования полностью признал.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета выдан потерпевшему А.А., две бутылки водки выданы заведующей магазином «Пятерочка» М.В. и в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевших; CD-RWдиск следует оставить хранить при материалах уголовного дела. Арест на имущество ФИО1, автомобиль Рено Логанг.р.з. ххххххх стоимостью 380000 рублей, сохранить как меру по обеспечению гражданского иска.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 часов

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания 200 часов обязательных работ и основного наказания в размере 60 часов обязательных работ, дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Никольского районного суда от 25.02.2019 по ст.264.1 УК РФ окончательно назначить наказание 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 160 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить окончательное наказание 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытый ФИО1 срок основного наказания в виде обязательных работ 104 часа и дополнительного наказания по приговору Никольского районного суда от 25.02.2019 по ст.264.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.А. в возмещение причиненного преступлением ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО1, автомобиль Рено Логанг.р.з. ххххххх стоимостью 380000 рублей, сохранить как меру по обеспечению гражданского иска.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 160 часов.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 20.07.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить, в размере 2 года 6 месяцев, не отбытую часть окончательного наказания в виде лишения свободы по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 20.07.2018и назначить ФИО2 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 15.05.2019 года, то есть со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, две бутылки водки – оставить потерпевшим; CD-RWдиск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитников отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Находящимся под стражей осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 11 июля 2019 года приговор Никольского районного суда Вологодской области от 15 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

В соответствии с п.п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу 11 июля 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО2 и приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения и вступил в законную силу 11 июля 2019 года.