Решение № 12-35/2018 5-36/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018

И.о. мирового судьи 56 судебного участка Дело № 5-36/2018

Зарайского судебного района

Московской области

Шабанова Т.И.


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-35/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 от 02 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что он не согласен с указанным постановлением, так как на следующий день провел независимую экспертизу в г. Коломна, которая подтвердила отсутствие каких-либо психотропных веществ в его организме, просит отменить постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 02 февраля 2018 года и вынести новое решение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину и раскаивается в совершении административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск С.С.О. полностью подтвердил показания, данные им при рассмотрении дела мировым судьей, и пояснил, что 25 ноября 2017 года он совместно с инспектором ДПС С.А.С. осуществлял патрулирование по маршруту №1. Примерно в 7 часов 00 минут 25.11.2017 года от магазина «Ночка» на ул. Дзержинского г. Зарайска в сторону ул. Ленинской отъехал автомобиль «Шкода Октавиа» гос. номер он не помнит. Указанный автомобиль был ими остановлен для проверки документов, им управлял ФИО1. У водителя отсутствовали документы на автомобиль и полис ОСАГО, С. А.С. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ. Также у ФИО1 имелись признаки опьянения, запах алкоголя. С применением видеозаписи водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования, проведенного в служебном автомобиле, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Зарайской ЦРБ. Они проследовали на служебном автомобиле в Зарайскую ЦРБ, где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2016) «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свидетеля С. С.О., приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 02 февраля 2018 года является законным и обоснованным.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2017 года в 07 часов 03 минуты ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ---, следовал в районе д.40 по ул. Ленинская г.о. Зарайск Московской области в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №762850 от 25.11.2017;

- справкой №109 ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ» от 25.11.2017, согласно которой ФИО1 проведено освидетельствование. У освидетельствуемого имеются признаки, позволяющие предположить употребление наркотических препаратов, взят биологический материал на ХТ исследование (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 25.11.2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6);

- копией заключения к акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №1096 Ж от 02.12.2017 (л.д.7), и другими материалами дела;

- DVD-диском с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании (л.д.13).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством, не находясь в состоянии опьянения, изложенные в жалобе, опровергаются исследованными доказательствами и направлены на иную трактовку обстоятельств дела с целью уклонения от административной ответственности.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Оснований сомневаться в добросовестности и непредвзятости должностных лиц - сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск и наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе административного дела не имеется.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у суда также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ---, в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.02.2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 от 02.02.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 12 мая 2017 года и данное решение вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков