Приговор № 1-128/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 12 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каракияна О.С.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении двое малолетних детей, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> корп. в, <адрес>, военнообязанного, судимого: 25 мая 2023 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячного 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 мая 2023 года около 15 часов 40 минут, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 800 метрах от дома № 14 «а» по ул. Московских строителей в г. Туапсе Краснодарского края, где в земле обнаружил прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, массой 0,33 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I. Далее, ФИО1 забрал данный пакетик, в котором находился порошок, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел указанный порошок, массой 0,33 грамма, что является значительным размером, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил этот порошок, массой 0,33 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, в значительном размере при себе, когда около 16 часов 00 минут этого же дня был выявлен на ул. Московских строителей в г. Туапсе Краснодарского края, сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Далее, в 16 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в кабинет № 5 ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 04 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок, находящийся в прозрачном полимерном пакетике, который, согласно заключению эксперта № 285/286-э от 19.05.2023 года с учетом заключения эксперта № 334-э от 22.06.2023 года), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, массой 0,33 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 мая 2023 года, около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома в <адрес> и ему захотелось употребить наркотическое средство под названием «Соль». Но денежные средства у него отсутствовали, а он знал где могут предположительно находится закладки с данным наркотиком «соль» в лесном массиве микрорайона «Кадош» г. Туапсе. Поэтому он решил направиться на место, где могут находится тайниковые закладки. Имея опыт приобретения наркотических средств, он направился в лесной массив микрорайона «Кадош» г. Туапсе. В тот же день, около 14 часов 20 минут он пешком направился на остановку, сел в маршрутку и приехал на ул. Фрунзе г. Туапсе, откуда в последствии он направился по тропинке в лесной массив горы «Кадош».. Пришел он на место около 15 часов 00 минут, находился в лесном массиве вблизи ул. Московских Строителей г. Туапсе, затем около 15 часа 20 минут, того же дня, он начал ходить по лесным тропам, обращая внимание на основания деревьев и кустарников, а также обращая внимания на всякие предметы схожие на свертки изоляционной ленты и полимерные пакетики, которые могли находится в земле и под листьями. Около 15 часов 40 минут, на тропинке сверху листьев на земле он обнаружил тайниковую закладку, а именно полимерный пакетик внутри которого находился порошок светлого цвета, который он поднял рукой осмотрел, понял что это наркотик «Соль» и положил пакетик с данным порошком светлого цвета к себе в правый наружный карман куртки синего цвета, в которую был одет. В дальнейшем он решил поехать домой и употребить «Соль». Для этого он пошел по пути следования из лесного массива горы «Кадош» в сторону ул. Московских Строителей, где не доходя до автодороги примерно 50 метров, около 16 часов 00 минут того же дня, он увидел как к нему на встречу направляются трое неизвестных молодых парней, которые подойдя к нему они, представились и в ходе беседы предложили проехать в Отдел МВД России по Туапсинскому району, для проведения личного досмотра, он согласился, ответив что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудники полиции доставили в Отдел МВД России по Туапсинскому району. По прибытию в Отдел МВД России по Туапсинскому району с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов ОНК № 5, который расположен по адресу: <...>, один из сотрудников направился искать понятых, а один остался с ним в кабинете. Через некоторое время сотрудником полиции были приглашены, сначала один мужчина, а затем и второй, сотрудник полиции пояснил ему, что данные лица будут участвовать в его личном досмотре в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым права, предложив ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего, так он решил ответить, надеясь, что его личный досмотр будет проходить формально, и сотрудники полиции не обнаружат, находящиеся при нем наркотические средства. После этого один из сотрудников приступили к его личному досмотру в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полоской вверху, внутри которого находился порошок светлого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил прозрачный полимерный пакетик с красной полоской вверху с находящимся в нем порошком светлого цвета, в прозрачный полимерный пакет №1 горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал мне вопрос, кому принадлежит данный пакетик с содержимым внутри него. Он ответил, что данный пакетик принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Вину в содеянном, он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 75-78 /

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 мая 2023 года, около 16 часов 50 минут мной совместно с командиром взвода ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции ... и старшим оперуполномоченным ОНК ..., проводились мероприятия направленные на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в г. Туапсе Краснодарского края. Так, зная о том, что в районе улицы Московских строителей горы «Кадош» гор. Туапсе Краснодарского края собираются лица, употребляющие наркотические средства, а так же приобретающие их на данной улице путем тайниковых закладок. Поэтому я совместно с оперуполномоченным ОНК ... и командиром взвода ОБППСП ... выехали для патрулирования вышеуказанной улицы. Около 16 часов 00 минут того же дня на служебном автомобиле приехали к началу улицы Московских строителей гор. Туапсе и решили припарковать автомобиль, с целью дальнейшего патрулирования улицы пешком. Примерно в это же время он увидел подозрительного мужчину, который направлялся в сторону ул. Московских строителей г. Туапсе, из лесного массива горы «Кадош». Данный мужчина вел себя подозрительно, он постоянно оборачивался назад и при этом следовал быстрым шагом. Тогда я совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО2 и старшим лейтенантом ..., направились к нему. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, и попросили его самого представиться. Мужчина представился, как ФИО1 После чего он задал ФИО1 В вопрос, что он здесь делает и куда он направляется, на что он пояснил, что находился на ул. Московских строителей по своим личным делам, а в данный момент направляется домой. Мясников В заметно нервничал, речь у него была несвязанной, он пытался закончить с нами диалог и направиться дальше. Он обратил внимание, что возможно Мясников В находиться под воздействием наркотических средств. Поведение ФИО1 В ему показалось странным, тогда он ему пояснил, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружия, наркотики, боеприпасы, и так далее), и хочет ли он их добровольно выдать, на что Мясников В ответил, что у него при себе нечего запрещённого нет и выдавать ему нечего. После чего он пояснил ФИО1 В, что намереваюсь произвести в присутствии понятых его личный досмотр, и предложил ему проехать в ОМВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: <...>, на что он ответил согласием, и проследовал за нами. Они сели в их автомобиль и направились в ОМВД России по Туапсинскому району, по прибытию в отдел, они зашли в кабинет № 5 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, после чего он попросил оперуполномоченного ОНК ... найти понятых, а сам остался сидеть с ФИО1 В в вышеуказанном кабинете. Далее оперуполномоченный спустя некоторое время пригласил двоих ранее незнакомых молодых людей, для участия их в личном досмотре ФИО1 В которых он попросил представиться, предложив им обоим принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых. На это они оба согласились, и дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. Затем он в присутствии понятых попросил представиться стоящего рядом ФИО1 В что тот и сделал, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом личного досмотра, он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им впоследствии может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого он разъяснил ... ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что Мясников В ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего он в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1 В, в ходе которого, в ходе которого в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1 В, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошок вещество светлого цвета.Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии всех участвующих лиц, им был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, я в присутствии всех задал вопрос ФИО1 В, кому принадлежит полимерный пакетик, и что за порошком светлого цвета находится внутри, на что Мясников В пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе, для личного употребления. После этого мной были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались./л.д.92-95 /

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 13 мая 2023 года около 16 часов 25 минут, он находился неподалеку от отдела полиции расположенного по ул. Мира в г. Туапсе Краснодарского края, примерно в это же время, к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, пояснив, что в отделе полиции находится мужчина, подозреваемый в хранении наркотических средств. Так как у него было свободное время, то он дал, добровольное согласие на участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции попросил меня пройти в отдел полиции, что он и сделал. Зайдя в один из служебных кабинетов, там находились несколько человек, один из которых являлся сотрудником полиции, а второй мужчина, которого подозревали в хранении наркотических средств. Затем сотрудник полиции, пригласивший его ушел, и пригласил еще одного мужчину, который участвовал впоследствии в качестве второго понятого. Далее, один из сотрудников попросил их представиться, что они и сделали, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре и представившись. После этого один из сотрудников полиции разъяснил им права, также сказал, что нужно запоминать все, что будет происходить в ходе досмотра, так как впоследствии, возможно, придётся давать по данному факту пояснения. Досматриваемый мужчина также представился, назвав свои данные как Мясников В после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из оборота, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее) на это он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудник сказал, что им при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки синего цвета надетой на ФИО1 В, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошком светлого цвета. После чего сотрудник полиции, все обнаруженное изъял и поместил прозрачный полимерный пакетик с красной полоской вверху с находящимся в нем порошком светлого цвета, в прозрачный полимерный пакет №1 горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц задал вопрос ФИО1 В кому принадлежит обнаруженный пакетик с содержимым внутри него веществом, Мясников В ответил, что данный сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Затем сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым, они все оставили свои подписи./л.д.89-91 /

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... дал аналогичные показания свидетеля .../л.д.86-88/.

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 13 мая 2023 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 53 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № 5 ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствиипонятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимися в нем внутри порошком светлого цвета./л.д.9-10/

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого 13 мая 2023 года в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 04минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № 5 ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакетик, с находящимися в нем внутри порошком светлого цвета. /л.д. 13-14/

Заключением эксперта, порошок, массой 0.33 г, представленный на исследование по материалам административного расследования № 2113 от 13.05.2023 (КУСП № 11632 от 13.05.2023 года), содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенный в Список I.

- на поверхностях полимерного прозрачного пакетика, представленного на исследование, по материалам административного расследования № 2113 от 13.05.2023 года (КУСП № 11632 от 13.05.2023 года), следов рук не обнаружено. /л.д. 28-30/

Заключением эксперта, согласно выводов которого, порошок, массой 0,32 г, представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенный в Список I. /л.д. 64-66/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно указал на место расположенное на участке местности расположенном в северо-восточном направлении в 800 метрах от дома № 14 «а» по ул. Московских строителей в г. Туапсе Краснодарского края, где он 13 мая 2023 года, взял тайниковую закладку с наркотическим средством, решив ее хранить для личного употребления и именно это наркотическое средство в этот же день изъяли в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции. /л.д. 41-46/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: порошок массой 0,31 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 285/286-э от 19.05.2023 года с учетом заключения эксперта № 334-э от 22.06.2023), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I./л.д.96-97/

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 6.8. КоАП РФ, а именно: протокол личного досмотра от 13.05.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 13.05.2023 года. /л.д.102-103/

Вещественными доказательствами: порошок массой 0,31 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 285/286-э от 19.05.2023 года с учетом заключения эксперта № 334-э от 22.06.2023), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, хранятся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району до решения суда по уголовному делу.

Административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра от 13.05.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 13.05.2023 года - находятся в уголовном деле до решения суда по данному уголовному делу./л.д. 9-10, 13-14,101 /

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования установлен факт опьянения –a-PVP (a-пирролидиновалерофенон). / л.д.51-53 /

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицироватьпо ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая категории преступлений, сведения о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания по ч.1 ст.228 в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного в доход Государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского городского суда от 25.05.2023 и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного в доход Государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:порошок массой 0,31 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 285/286-э от 19.05.2023 года с учетом заключения эксперта № 334-э от 22.06.2023), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, хранящийся в отделе ОСВД по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Административный материал в отношении ФИО1: протокол личного досмотра от 13.05.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 13.05.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко