Приговор № 1-42/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2019 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО2,

защитника-адвоката к/а «Низам» ЧР ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Бильтой, Ножай - <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>- 42, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, решила построить теплицу на территории домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащего её знакомому ФИО4, оборудовав в ней систему отопления, для выращивания и последующей продажи огурцов, с целью получения материальной выгоды для себя, и в этот же период у неё возник преступный умысел на хищение газа из газопровода, совершив незаконное подключение к уличному газопроводу, проходящему вдоль <адрес> ЧР и похищать из него газ, необходимый для функционирования системы отопления в указанной теплице.

В целях реализации задуманного и в осуществление своего возникшего преступного умысла, ФИО1 договорилась с ФИО5 о том, что

последний за вознаграждение в 10 000 рублей, построит на территории вышеуказанного домовладения теплицу с системой внутреннего отопления, а также, введя последнего в заблуждение о том, что у нее имеется договор на поставку газа из уличного газопровода проходящего вдоль <адрес> ЧР, заключенный с АО <адрес><данные изъяты>, договорилась с ним, о том, что последний также совершит врезку в указанный уличный газопровод отрезком металлической трубы, после чего, ФИО5 исполнил принятые на себя обязательства и с использованием электросварочного аппарата, изготовил теплицу, с системой внутренного отопления, а также совершил незаконную врезку в вышеуказанный уличный газопровод.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которого, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования системы отопления тепличного комплекса, не имея разрешения и не заключив с <данные изъяты> соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц к уличному газопроводу, проходящему вдоль <адрес> Чеченской Республики, совершила при помощи ФИО5, не осведомленного об истинных своих намерениях, незаконное подключение металлической трубы диаметром Ф-15 мм., которую провела к заднему фасаду дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, затем, подсоединив к указанной металлической трубе полимерный шланг зеленного цвета, подвела к системе отопления вышеуказанной теплицы, использовав при этом в качестве горелки отрезок металлической трубы диаметром Ф-10 мм.

Далее, в период времени, примерно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвела несанкционированный отбор газа для отопления помещения тепличного комплекса, то есть совершила тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от 19.09.2019г., в общем объеме 1 837,2 м3, стоимостью 6910 рублей 24 копеек за 1 000 м3, реализуемый <данные изъяты> населению Чеченской Республики, в указанный период, на общую сумму 12 695 рублей 05 копеек, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и заявила суду, что обвинение ей понятно,

признает себя виновной в совершении преступления, в содеянном деятельно раскаивается. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО6, не оспаривая законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении в суд, не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами и, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1 предложенной предварительным следствием и государственным обвинителем, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных

побуждений произвела не санкционированный отбор газа из газопровода.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 6 и ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории - к тяжким, мотив, способ и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, согласно свидетельств о рождении (т.2 л.д. 4-5), добровольно возместила в полном объеме причиненный ею материальный ущерб (т.1 л.д. 236 - квитанция об оплате).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие детей и полное добровольное возмещение ею причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимой указанного выше преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает и положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие двойное смягчение наказания и размер наказания.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, с учётом конкретных обстоятельств совершения подсудимой указанного выше преступления, данные характеризирующие личность подсудимой, мнения представителя потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет в связи с полным возмещением подсудимой в добровольном порядке причиненного материального и морального ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможны без её изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа в силу ее тяжелого материального положения и ограничения свободы, полагая достаточным для её исправления и перевоспитания назначаемое основное наказание.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО9 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязательство, встать на учет в УИИ УФСИН РФ, в период испытательного срока ежемесячно, - один раз, являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту её фактического жительства.

Вещественные доказательства – металлическая газовая горелка общей длиной 95 см., диаметром 10 мм., полимерный шланг зеленого цвета общей длиной 4,28 м, с внутренним диаметром 16 мм., хранящиеся до решения суда в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО6 в сумме 2 240 (две тысяча сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ), путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий А.Р. Эльбуздукаев