Приговор № 1-220/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-220/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Манучарян Г.З., Паниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого

19 декабря 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.161 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год;

ФИО3, <данные изъяты> судимого

13 октября 2011 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.08.2013г. освобождён по отбытию наказания;

7 апреля 2014 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.12.2014г. освобождён по отбытию срока наказания;

содержащихся под стражей с 21 февраля 2017 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

20.02.2017 г. примерно в 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> г. Оренбурга, ФИО2, и ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в присутствии дочери хозяйки квартиры ПЮП открыто похитили телевизор марки «Panasonic» диагональю 127 см. стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ТГР причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Личное участие ФИО2 выразилось в том, что он предложил ФИО3 вступить в преступный сговор на совершение совместного хищения телевизора марки «Panasonic» диагональю 127 см., принадлежащего ТГР и, получив согласие последнего, он сам лично отсоединил электропровода от телевизора, после чего взял телевизор с одной стороны, а ФИО3 взялся за телевизор с другой стороны и в присутствии дочери хозяйки квартиры ПЮП вынесли его из квартиры.

Личное участие ФИО3 выразилось в том, что он согласился на предложение ФИО2 вступить в преступный сговор на совершение совместного хищения телевизора марки «Panasonic» диагональю 127 см., принадлежащего ТГР тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор и после того, как ФИО2 отсоединил электропровода от телевизора и взял телевизор с одной стороны, ФИО3 взялся за телевизор с другой стороны и в присутствии дочери хозяйки квартиры ПЮП. вынесли его из квартиры.

Потерпевшей похищенное возвращено.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных, считают, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимые не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемыми ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия каждого по ФИО2, ФИО3 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании подсудимые дают последовательные пояснения, понимают происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что они вменяемы.

Изучение личности подсудимых показало, что ФИО3 преступление совершил в период не погашенной судимости при опасном рецидиве преступлений, ФИО2- в период испытательного срока по предыдущем приговору, постоянное место работы не имеют, по месту жительства характеризуются положительно, проживают с родителями, ФИО2 имеет тяжкое заболевание, у ФИО3 мать имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, ФИО2,- наличие тяжкого заболевания, ФИО3- наличие матери, имеющей заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не имеются.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно путём назначения им наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимые не имеют постоянное место работы и имущество, на которое возможно обратить взыскание. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденных и существенно не отразится на условия жизни их семьи. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО3 суд руководствуется ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору от 19 декабря 2016 года подлежит отмене, и окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает оставить без изменения в виде заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть период с 21 февраля 2017 года, согласно протоколу задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ ( л.д.78-80, 112-114), постановлению суда об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ( л.д.100-101, 134-135).

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд учитывает, что им тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет для отбывания наказания ему исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет для отбывания наказания ему исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, установив на этот срок, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год,

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19 декабря 2016 года Промышленного районного суда г. Оренбурга и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2016 года окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год, установив на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания осуждённых под стражей с 21 февраля по 29 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО3 и ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённых ФИО3 и ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего проживания, являться 2 раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественное доказательство: телевизор марки «Panasonic» диагональю 127 см. в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ТГР считать возвращенным ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года