Приговор № 1-220/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-220/2017

№ 1-220/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Павликовой Е.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата), примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дачного дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, применяя в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, взяв со стола нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область живота ФИО1, причинив, тем самым, последнему, согласно заключения эксперта № от (дата), телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Павликова Е.А. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на профилактических учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего явившееся поводом для преступления оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Потерпевший заявил в судебном заседании, что простил ФИО2 и сам виноват в том, что она сделала.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по делу не установлено.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч. 1.1 ст. 63УК РФ нахождение ФИО2 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, поскольку она ранее не была замечена в его употреблении и совершении противоправных деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких, предусматривающих наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не установлено, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и полагает, что оснований для применения по делу ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания подсудимой ФИО2, исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой ФИО2 назначению не подлежит, поскольку оно затруднит ее социализацию.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что категория данного преступления, с учетом обстоятельств его совершения, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 81 и 82 УК РФ не имеется.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора с законную силу в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- мужскую футболку <данные изъяты>, мужской комбинезон с <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле передать по принадлежности потерпевшему.

- нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский