Приговор № 1-499/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-499/2023

66RS0051-01-2023-001567-81

№1-499/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 09 августа 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьевой М.А.,

защитника – адвоката Герман О.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес>

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставила место жительства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> ФИО1, признана виновной в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наказание в виде лишения свободы, отбывала в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была поставлена на учет в МО МВД России «Серовский», где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ей были разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1, указала местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно проверялась по избранному ей месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>3, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок, ФИО1, по месту жительства не находилась, ее местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий, место нахождения ФИО1, было установлено, последняя находилась по адресу <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО2, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда от 11.05.2022, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Муравьева заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Салмановой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, последнему месту отбытия наказания, также характеризовалась отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, выразившегося в даче объяснения (л.д. 13-15), до возбуждения уголовного дела, ее состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении, а также состояние здоровья ее близкого родственника – матери, и кроме того состояние здоровья матери, ее сожителя, указав на эти обстоятельства в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления относящегося к категории тяжких в условиях рецидива, вид которого определен как опасный, обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, которая имеет отрицательные характеристики, необходимости обеспечения целей наказания, которые могут быть достигнуты только при надлежащем контроле и воспитательной работе в условиях исправительного учреждения, суд с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, а также контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, хранящиеся у инспектора ГАН ФИО7, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.