Решение № 12-35/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Кулом

23 мая 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, при секретаре Т.В. Фоминой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая данное постановление мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, требуя его отмены и прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что он не находился за рулем транспортного средства, о чем говорил в течение всего периода производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом за пределы Республики Коми.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицеп №, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив требования пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из требований статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о наличии водительского удостоверения и привлечении к административной ответственности, рапортом полицейского водителя ППС ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО7

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в целях устранения неясностей и противоречий были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и на основании полного и всестороннего исследования в совокупности собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в силу чего мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что не он управлял транспортным средством, мировым судьей достаточно полно проверены и с учетом совокупности доказательств им дана правильная оценка.

В ходе рассмотрения жалобы каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, судьей не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Таким образом, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья