Постановление № 5-55/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ................... регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ...................

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ................... ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:

<дата> в 14 часов 00 минут на прием в ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 78, кааб. № ХХХХ, обратился гражданин ................... ФИО1, предъявивший паспорт гражданина ................... № ХХХХ, выданный <дата> Консульством ................... в Санкт-Петербурге, также предъявил паспорт гражданина ................... № ХХХХ, выданный Консульством ................... в Санкт-Петербурге <дата>, сроком действия с 21.09.2016 по 20.09.2016. В ходе проверки документов гражданина ................... ФИО1 было установлено, что указанный гражданин не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 01.05.2013 через КПП «...................», по многократной визе № ХХХХ, выданной <дата>, сроком действия с 23.07.2012 по 23.07.2013, однако по истечении срока действия визы не покинул территорию Российской Федерации. Таким образом гражданин ................... ФИО1, с 24.07.2013 по настоящее время находился на территории Российской Федерации в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, поскольку не было денежных средств на приобретение билета.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет ................... и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата>; рапортом от <дата>; копией паспорта гражданина Республики ................... на имя ФИО1 № ХХХХ; копией миграционной карты на имя ФИО1; копией паспорта гражданина Республики ................... на имя ФИО1 № ХХХХ; копией многократной визы № ХХХХ; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в том числе данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № ХХХХ от <дата> в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

При этом как следует из материалов дела, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 01.05.2013, однако объективные данные о том, что ФИО1 выезжал с территории Российской Федерации после 23.07.2013 отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики ..................., 01.05.2013 въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению срока действия многократной визы территорию РФ не покинул и находился с 24.07.2013 на территории Российской Федерации в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, представил документ, удостоверяющий личность, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом того, что ФИО1, незаконно пребывая на территории Российской Федерации, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории Российской Федерации, не предпринимал, территорию Российской Федерации не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в связи наличием возможности самостоятельно покинуть территорию РФ и документов, удостоверяющих личность, – в виде контролируемого самостоятельного выезда, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что суду не представлено документального подтверждения о наличии у ФИО1 права проживать по какому-либо адресу на территории Российской Федерации, а также о родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики ................... – ФИО1, ................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКМТО 40 911 000, счёт получателя платежа № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, УИН ХХХХ, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья