Определение № 5-55/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Дело № 5-55/2017 18 января 2017 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Ковалева,

при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, согласно, представленным материалам административное расследование, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось, поскольку:

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому административное расследование не проводилось, подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то, в соответствии со п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно протоколу, административное правонарушение имело место у <адрес>, а потому, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9, 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга. <адрес>

Судья: В.В. Ковалёва