Приговор № 1-682/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-682/2021

№

(у/<адрес>;

УИД №) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Тузовской Л.В.

c участием:

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Коско А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 июля 2021 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившего ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут админи

стративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 тыс. рублей по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП

Однако, достоверно зная об этом ФИО1 при нахождении около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с открытой витрины 1 бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 литр стоимостью 1309 рублей, спрятал под надетую на нем куртку и миновал кассовую зону без оплаты товара. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с изъятием похищенного.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 женат, основным источником дохода является пенсия по инвалидности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а с учетом стадии преступления и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, фактических обстоятельств дела, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено Амосиевским до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Амосиевскому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Амосиевскому изменить на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.