Приговор № 1-130/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 копия

№ 11801940003108413


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <дата> года рождения, <***>, проживающего без регистрации по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- 09.02.1998 Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ст.112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 02.04.1998 Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 09.02.1998 г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Освобожден 17.07.2003 на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.07.2003 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15.10.2013 г. срок наказания, назначенный приговором от 02.04.1998 снижен до 6 лет 10 месяцев;

- 23.03.2005 Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая мера наказания по приговору от 02.04.1998, окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет лишения свободы. Освобожден 22.04.2008 на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2008 г. условно досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15.10.2013 г. срок наказания, назначенный приговором от 23.03. 2005 снижен до 4 лет 11 месяцев;

- 27.08.2009 Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответсвии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.03.2005, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 15.10.2013 г. приговор изменен, действия считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, к мере наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 01.10.2015 года изменен режим содержания, переведен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 05.12.2017 на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 23.11.2017 условно-досрочно, в соответствии со ст. 79 УК РФ, не отбытый срок по постановлению 1 год 8 месяцев 28 дней. Фактически неотбытый срок на момент постановления приговора с учетом времени нахождения ФИО3 под стражей до вступления постановления от 23.11. 2017 в законную силу составляет 1 год 8 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 сентября 2018 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 20.07.2018 года подсудимый ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение о назначении административного наказания вступило в законную силу14.08.2018.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 05.09.2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 18.09.2018 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО3 для себя не сделал, и 25 сентября 2018 года, в дневное время, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО3 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 25 сентября 2018 года в 13 час. 45 мин. находясь у <*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (Правил дорожного движения РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным его, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий его племяннику ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по дорогам г. Воткинска УР, где у <*****> 25 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО3 был остановлен сотрудником полиции- начальником отдела кадров ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, которым по внешним признакам было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, на чем ФИО3 свои преступные действия прекратил. ФИО2. на место остановки автомобиля ФИО3 были вызваны сотрудники ДСП ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской номер №*** у ФИО3 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,016 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 сентября 2018 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Попова Е.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Оснований ставить под сомнение факт отсутствия у ФИО3 каких-либо психических расстройств, способных повлиять на его намерение рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, у суда не имеется.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, на учетах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 77, 79), отсутствие у него заболеваний психического характера, вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО4 от 25.09.2018 года об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 23), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, т.к. они даны до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО3 в ходе дознания были закреплены на месте совершения преступления (л.д.58-60), что суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, оказание со стороны подсудимого активного содействия правоохранительным органам по выявлению, раскрытию и расследовании других преступлений,данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него хронических и вирусных заболеваний, в том числе о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении беременной сожительницы, рождение в будущем их совместного ребенка.

Также судом учитывается, что ранее ФИО5 судим по приговорам Воткинского городского суда УР от 02.04.1998 г., от 27.08.2009 г. за умышленные особо тяжкие преступления, по приговору от 23.03.2005 г. за преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости по которым у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение требований ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с чем, суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 23.11.2017 был освобожден от отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2009 г. условно-досрочно, в соответствии со ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания, которая фактически составляет 1 год 8 месяцев 16 дней, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в течение условно досрочного освобождения ФИО3 1.07.2018 г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из характеристики на л.д. 75 следует, что осужденный употребляет спиртные напитки, при таких обстоятельствах суд считает, что условно-досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2009 г. подлежит отмене, основания для его сохранения отсутствуют, исправительного воздействия предыдущего наказания было недостаточно для изменения поведения подсудимого в законопослушную сторону, контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами условно- досрочно освобожденными от наказания, положительных результатов не дал. Окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбытия меры наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания до постановления приговора.

Меру пресечения в отношения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, предупреждения совершения подсудимым иных преступлений, в виде заключение под стражу необходимо оставить без изменения.

Рассмотрев заявление адвоката Поповой Е.В., защищавшей ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 2070 руб., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменить в отношении ФИО3 условно - досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2009 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2009 года, окончательно назначить к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок два года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора с 20 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия меры наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания в период с 19 февраля 2019 года до 20 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения.

Удовлетворить заявление адвоката Поповой Е.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 2070 рубля 00 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева