Приговор № 1-411/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411/2017 (11701040010140295)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 16 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Камышановой М.В., Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 08 июля 2017 года, освобожденной из ИВС Отдела МВД России по г. Норильску 10 июля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 на территории г. Норильска Красноярского края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, а ФИО2, кроме того, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 и ФИО2, обладая знаниями о технологии изготовления кустарным способом наркотического средства – дезоморфин, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 05 минут 03 апреля 2017 года до 19 часов 10 минут 19 апреля 2017 года умышленно систематически предоставляли, арендуемое ФИО2, жилое помещение, расположенное по <адрес>, в котором проживали, наркозависимым лицам для совместного изготовления и потребления наркотических средств.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, умышленно, за вознаграждение в виде части наркотического средства от посетителей, действуя согласовано друг с другом, предоставили данную квартиру, а также средства для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, шприцы, предметы мебели и интерьера для удобства потребления наркотического средства, предварительно согласовав время посещения и необходимость приобретения дополнительных ингредиентов для изготовления наркотического средства следующим лицам:

03 апреля 2017 года около 21 часа 05 минут Д. осуществив совместно с последней изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, которое с имеющимися при Д. наркотическими средствами <данные изъяты>, Д. употребила и находилась в состоянии наркотического опьянения на момент её задержания сотрудниками полиции 03 апреля 2017 года примерно в 23 часа 02 минуты на лестничной площадке третьего этажа дома <адрес>

04 апреля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут - А. который употребил имеющееся у него наркотическое средство <данные изъяты> - производное вещества <данные изъяты> и находился в состоянии наркотического опьянения на момент его задержания сотрудниками полиции 04 апреля 2017 года примерно в 23 часа 45 минут на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>

19 апреля 2017 года примерно в 19 часов 10 минут С. осуществив совместно с последним изготовление из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных С. наркотического средства - <данные изъяты>, которое он употребил и находился в состоянии наркотического опьянения на момент его задержания сотрудниками полиции 19 апреля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>

2. 07 июля 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО2, в тамбуре дома <адрес> незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,28 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 26 минут 07 июля 2017 года на площадке четвертого этажа большого крыла дома <адрес> после чего наркотическое средство было изъято у ФИО2 из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимыми существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 28 июня 2017 года (<данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает «психические <данные изъяты>». Данныео расстройства не относятся к психическим расстройствам, подлежащим учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ.

Суд признает ФИО1, вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как совершившему тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть при опасном рецидиве преступлений - п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает условное осуждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с заключениями комиссий экспертов № от 15 июня 2017 года (<данные изъяты>) и № от 14 августа 2017 года (<данные изъяты>) ФИО2 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Признаки данных расстройств не относятся к психическим расстройствам, подлежащим учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ.

Суд признает ФИО2, вменяемой, поскольку она адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключениями указанных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым в период инкриминируемых деяний ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии наркотического опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья, поскольку имеет заболевания.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для применения при назначении наказания 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты только при назначении наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний по ч.2 ст.232 УК РФ, а окончательно путем их частичного сложения по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и принимает следующее решение. По вступлении приговора в законную силу: - пластиковую бутылку с жидкостью, бутылку с наслоением вещества, два коробка спичек, упаковки наркотических средств уничтожить; - наркотическое средство хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску до принятия решения о их судьбе по выделенному уголовному делу №; - детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения; - ключи от <адрес> оставить по принадлежности у ФИО2; - паспорт, военный билет оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с 15 мая 2017 года по 17 мая 2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечение сохранять до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей в период с 08 по 10 июля 2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Меру пресечение сохранять до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с жидкостью, бутылку с наслоением вещества, два коробка спичек, упаковки наркотических средств уничтожить;

- наркотическое средство хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску до принятия решения о их судьбе по выделенному уголовному делу №;

- детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- ключи от <адрес> оставить по принадлежности у ФИО2;

- паспорт, военный билет оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко