Постановление № 1-303/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-303/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО3, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулиманова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь <адрес>, со стороны населенного пункта <адрес>», не справился с управлением своего автомобиля и на 8 км указанной дороги, совершил съезд в правый по ходу его движения кювет, где транспортное средство опрокинулось. В результате пассажиру автомобиля ФИО5 по неосторожности была причинена тупая закрытая травма шейного отдела позвоночника: оскольчатый компрессионный перелом тела 7 шейного позвонка, перелом дужек 6,7 шейных позвонков, вывих 6-го шейного позвонка, ушиб, сдавление шейного и верхне-грудного отдела спинного мозга, нарушение функции спинного мозга (верхний парапарез, нижняя параплегия, анестезия с уровня 7 шейного позвонка, нарушение функций тазовых органов по центральному типу). Указанные повреждения, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Обоснованность обвинения ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Следователем СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО6 с согласия руководителя следственного органа направлено ходатайство о прекращении уголовное дело (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно полностью возместил ущерб, а также им приняты иные меры, направленные на заглаживание потерпевшей причиненного преступлением вреда иным образом.

Защитник – адвокат Кулиманов А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО8, в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством и указал, что ФИО1, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и просил прекратить уголовное дело и преследование ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб им полностью возмещен, а также иным образом заглажен причиненный потерпевшей преступлением вред.

По месту жительства и работы ФИО2 <данные изъяты>

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

Исходя из этого, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО2 <данные изъяты>.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ.

Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об его уплате.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде - отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – оставить по его принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Гуров