Приговор № 1-176/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001674-11

Дело № 1-176/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и в соответствии с расстановкой суточного наряда ОМВД России по <адрес>, утвержденного распоряжением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5, оперуполномоченный Потерпевший №1 включен в следственно-оперативную группу в период с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и заступил на дежурство по ОМВД России по Забайкальскому району.

В соответствии с п.п. 1,2,4,5,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на Потерпевший №1, как на действующего сотрудника полиции возложены обязанности в том числе:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1,2,3,13,14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 и ч.2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ, Потерпевший №1, как действующему сотруднику полиции, предоставлены права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 2.21, 3.28 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Забайкальскому району, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Забайкальскому району Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; в составе СОГ принимать участие в раскрытии преступлений по «горячим следам», совершенных на обслуживаемой территории.

В связи с изложенным, Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленные законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило сообщение о том, что автомобилем марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № РУС управляет водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который с магазина «Карс» поехал в сторону магазина «Море». Для проверки данного сообщения и принятия мер к пресечению административного правонарушения, преступления, оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на патрульной автомашине ДПС марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № РУС, прибыв на территорию рынка «Народный», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, на северо-восточной части рынка остановили автомашину ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением ФИО7, которого сотрудник ОГИБДД ФИО6 посадил в патрульную автомашину для составления протокола об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В это время пассажир транспортного средства марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № РУС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из вышеуказанного автомобиля и сев в салон патрульной автомашины ДПС марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № РУС, зная о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), и за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению преступления, желая освободить ФИО7 от уголовной ответственности, стала требовать от сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №1 отпустить ФИО7 и составить в отношении нее протокол об административном правонарушении о том, что она якобы управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не ФИО7

На неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, у ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению преступления, совершенного ФИО7 и воспрепятствованию помещения автомашины ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № 75 РУС на спецстоянку, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 07 минут по вышеуказанному адресу на водительском сиденье патрульной автомашины ДПС марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № РУС, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, не препятствовать законным действиям сотрудников полиции по пресечению преступления, совершенного ФИО7, и помещению автомашины ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № РУС на спецстоянку, действуя умышленно, неоднократно выражаясь в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, нанесла один удар ногой в паховую область и два удара ногой по рукам Потерпевший №1, причинив тем самым последнему острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.-о., государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший заявление, против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и справку медицинского учреждения о том, что на учете не состоит, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, замужем, имеет малолетнюю дочь. Подсудимая характеризуется со стороны ст. УУП ОМВД России по Забайкальскому району отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящая на учете в службе ПДН, по месту работы и со стороны соседей характеризуется положительно, ранее не судимая.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя», суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступления, что подтверждается самой подсудимой.

Учитывая наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против порядка управления в отношении представителя власти – сотрудника полиции, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд учитывая данные о ее личности, являющейся трудоспособной и имеющей периодические заработки, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимой наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, в т.ч. наличие малолетнего ребенка, учитывает ее материальное положение, а также тот факт, что преступление совершено ФИО1 впервые. С учетом этих же обстоятельств, суд назначает штраф с рассрочкой на три месяца.

Суд не применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающее назначение наказание не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с тем, что подсудимой назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного вида наказания оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца равными частями в размере 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов