Приговор № 1-176/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретарях Оноховой Е.С., Калининой А.Н., Потехиной Н.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Попковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 05 марта 2019 года);

- 02 декабря 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 05 декабря 2018 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев. Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в г. Чита при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы, мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 05 декабря 2018 года, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также осужденный по ст.264.1 УК РФ приговором Ингодинского районного суда г.Читы к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 05 декабря 2018 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что имеет две судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 14 декабря 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома №34 ул.Бекетова г.Читы, до дома №5А 1-го микрорайона г.Читы, нарушив тем самым, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

14 декабря 2019 года в 02 часа 10 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержан в <...> ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовавшим от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». После получения согласия ФИО1 14 декабря 2019 года в 02 часа 51 минуту в ходе освидетельствования на месте с помощью алкотектора «Юпитер», заводской №, у него установлена степень алкогольного опьянения, составляющая 0,942 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Попкова О.Л. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый находясь в состоянии опьянения, будучи ранее дважды судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в г. Чита.На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д.74,76).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (л.д.68-69) ранее судим (л.д.70), состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д.89-91).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства и работы, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести в период двух непогашеных судимостей за совершение аналогичных преступлений, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку, новое умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года.

С связи с тем, что суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 02 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, куда осужденному надлежит, в соответствии со ч.2 ст.75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>