Приговор № 1-90/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 27 июня 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ленского М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю внучку, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.03.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, возле дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, направил его в сторону последнего, после чего, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание ФИО1, желая вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь, умышленно замахнулся указанным ножом на потерпевшего и высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебе сейчас горло перережу!». Учитывая агрессивное поведение ФИО2 и сложившиеся обстоятельства, ФИО1 высказанную угрозу воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления.

ФИО2 07.03.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 49 минут, спустя некоторое время, исчисляемое минутами, после совершения угрозы убийством в адрес ФИО1, находясь на улице, возле дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему, находившемуся там же, <данные изъяты>, от которого ФИО1 испытал <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 были причинены <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред, причиненный здоровью, является средней тяжести (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С этим обвинением подсудимый ФИО2 согласен полностью. В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению в случае неявки в суд просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против дальнейшего производства по делу, мнение по ходатайству подсудимого, удовлетворив ходатайство подсудимого, исследовав и оценив доказательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней внучки, принятие мер к возмещению вреда.

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд назначает ФИО2 А,Н. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у ФИО2 тяжелого хронического заболевания.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным исправления ФИО2 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева