Приговор № 1-90/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

дело № 1-90/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 мая 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корниловой Л.С. (удостоверение № 258, ордер № 003844 от 16.05.2018),

подсудимой ФИО2,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 053293 от 18.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей оператором торгового зала в магазине <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 09.04.2017 до 15 часов 30 минут 21.04.2017, находясь у <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к подвалу вышеуказанного жилого дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл дверь подвала <адрес> и незаконно проник в подвал вышеуказанного жилого дома, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, с держателем для бутылочки стоимостью 300 рублей, велокомпьютер <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 30 минут 21.04.2017 до 23 часов 00 минут 27.05.2017 подошел к подвалу <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ключом открыл дверь подвала <адрес> и незаконно проник в подвал вышеуказанного жилого дома, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, с держателем для бутылочки стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

2) ФИО1 и ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений 22.07.2017 в точно неустановленное время, до 21 часа 01 минуты, находясь у магазина <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО1 и ФИО2, 22.07.2017 в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, пришли в магазин <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля 03 копейки, а ФИО2 также взяла с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля 03 копейки, подошла с ней к ФИО1, находящемуся между стеллажами торгового зала вышеуказанного магазина, где, забрав у ФИО1 ранее похищенную им бутылку коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 литра и осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, спрятала в рюкзак, надетый на ФИО1, две бутылки коньяка Армянский 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 222 рубля 03 копейки за одну бутылку, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>, а именно: две бутылки коньяка Армянский 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 222 рубля 03 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 444 рубля 06 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 15 минут, пришли в магазин <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, следуя единому преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно со ФИО1, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяка <данные изъяты>, объем 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки и подошла с ней к ФИО1, ожидавшему ее между стеллажами торгового зала вышеуказанного магазина, где осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, спрятала в рюкзак, надетый на ФИО1, бутылку коньяка <данные изъяты>, объем 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>, а именно: бутылку коньяка <данные изъяты>, объем 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ЗАО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие, выразившие свое мнение в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО2 – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете у психиатра не состоит, с 29.08.2011 наблюдается у нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3 смягчающим обстоятельством также является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также данные об их личностях, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых может быть достигнуто путем назначения последним наказания в виде исправительных работ.

Совокупность характеризующих подсудимых сведений не позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания ими избранного наказания. Достаточные основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений, характеризующих подсудимых, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) велосипеды <данные изъяты> и <данные изъяты> с держателями для бутылочек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у владельца; 2) СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 22.07.2017 и 23.07.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов