Приговор № 1-90/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

23 мая 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

адвоката Сидневой Е.В.,

переводчика <У.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, <персональные данные скрыты> гражданина Узбекистана, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут 22 марта 2018 года с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, алкогольных напитков, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <...> где полагая, что действует незаметно для окружающих, руками с витрины, умышленно тайно похитил 3 бутылки виски «Вильям Лоусен» объемом по 0,7 литра каждая стоимостью 669 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 2009 рублей 43 копейки, спрятав их под курточку, находившуюся на нем, и с похищенным направился к выходу. Однако, когда он не расплатившись за товар проходил мимо касс, то был остановлен работниками магазина <Р.> и <Е.>, видевших по камерам видеонаблюдения указанное хищение, которые потребовали вернуть похищенное, либо расплатится за него. На это ФИО1 угли, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и удержания у себя похищенного, руками достал из кармана куртки заранее приготовленный и принесенный с собой газовый баллончик «Аэрозольный «Факел 2, OC+CS», удерживая баллончик в правой руке, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении вышеуказанных работников магазина, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, стал распылять из указанного баллончика газ в лицо <Р.> и <Е.>, от чего последние испытали физическую боль, а так же попытался вырваться от удерживающих его за одежду женщин и убежать, уронив при этом <Р.> на пол, причинив тем самым ей кровоподтеки (3) и ссадины (1) на правой нижней конечности, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья (вред здоровью). Однако ФИО1 угли не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение 3 бутылок виски «Вильям Лоусен» до конца и скрыться с ними, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина, но в случае хищения вышеуказанного имущества, АО «Дикси-Юг» мог быть причинен ущерб на сумму 2009 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый тайно пытался похитить имущество магазина, однако его преступные действия были обнаружены работниками магазина, о чем ему было сообщено. Несмотря на это, он свои преступные действия не прекратил, а продолжил удерживать у себя похищенное и пытался скрыться с ним, для чего распылял газ в лицо и роняя работников магазина, отчего последние испытали физическую боль, и им причинены повреждения, не причинившие расстройство здоровья. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог скрыться и задержан работниками магазина.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 угли вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( т. 1 л.д.176-177), по месту постоянного жительства работниками полиции и администрацией характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 192-193), холост, здоров ( т. 2 л.д. 2).

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной ( т. 1 л.д. 86), добровольное возмещение морального вреда потерпевшим ( т. 1 л.д. 189-190).

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств,

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, об ограничении размера наказания до 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при покушении на преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать только наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Более того, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому суд считает и невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 2 диска с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; металлическую продуктовую корзину, три бутылки виски «Вильям Лоусен», выданные потерпевшему <Д.> - оставить в его распоряжении; баллончик « Аэрозольный « Факел 2», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Переславль-Залесского МО МВД России –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять с 23 мая 2018 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства : 2 диска с камер видеонаблюдения, - оставить в материалах уголовного дела; металлическую продуктовую корзину, три бутылки виски «Вильям Лоусен», - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <Д.>; баллончик « Аэрозольный « Факел 2» –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения перевода данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: