Приговор № 1-90/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018

копия

Дело № 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут 20 января 2018 года до 08 часов 00 минут 21 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире малознакомого ФИО1, расположенной АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить преступление. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 уснул на диване в комнате квартиры по указанному выше адресу и за его преступными действиями не наблюдает, в указанный период времени, из корыстных побуждений, тайно похитил из верхнего ящика тумбы, находящейся в комнате, принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... долларов США, что согласно сведениям ЦБ РФ по состоянию на 20 и 21 января 2018 года составляет ... рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму ....

После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме ....

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Таким образом, тяжесть, характер, общественная опасность преступления, приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позиция потерпевшего ФИО1 о наказании, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО2, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания. С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать данное дополнительное наказание подсудимому.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что по месту постановки на учет в Учреждение 1 по приговору суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 характеризуется, как лицо, допускавшее нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем ему был продлен испытательный срок дважды на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. При этом, после продления испытательного срока постановлением суда от 07.04.2017 г. данных о нарушении ФИО2 порядка и условий условного осуждения не имеется.

Суд также не оставил без внимания по настоящему преступлению средней тяжести позитивный настрой подсудимого на будущее поведение, отсутствие тяжких последствий по краже, данные по личности подсудимого и его постпреступное поведение. При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к настоящему преступлению подлежит сохранению и самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R с видеозаписью за 20.01.2018 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное белое» АДРЕС, - хранящийся в материалах дела, – подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента его задержания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписью за 20.01.2018 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное белое» АДРЕС, - хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья