Приговор № 1-62/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хренова С.В., представившей ордер № 1164 от 09.03.20176г.,

потерпевших ФИО17 ФИО18

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2016 года около 00 часов 15 минут ФИО4 с целью проведения досуга совместно со своими знакомыми: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 прибыл в ночной клуб «...», расположенный по адресу: город Рязань, улица <адрес>, в котором к моменту их прибытия находился ранее им не знакомый ФИО1

Примерно в 00 часов 30 минут указанных суток, к стоявшей у барной стойки указанного ночного клуба ФИО5 подошел ранее не знакомый ей ФИО1, который стал оказывать последней знаки внимания, которые были неприятны ей, в результате чего между ФИО5 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт.

ФИО4, явившийся очевидцем указанного конфликта, происходящего между ФИО5 и ФИО1, встал между указанными лицами и предъявил ФИО1 претензии по данному поводу, в результате чего между ним и ФИО1 произошла ссора.

В указанное время, то есть около 00 часов 30 минут 26 августа 2016 года, у ФИО1, побуждаемого личными неприязненными отношениями к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, который он решил реализовать немедленно.

Так, 26 августа 2016 года около 00 часов 30 минут, в помещении ночного клуба «...», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно нанес ФИО4 один удар правой ногой в область голеностопного сустава правой ноги последнего, от которого тот упал на пол.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава: закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки правой малоберцовой кости со смещением костных фрагментов, разрывом дельтовидной связки, подвывихом правой стопы кнаружи и травматическим отеком окружающих мягких тканей.

Вышеуказанные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, однако по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, в силу чего - в соответствии с Правилами определения степени жести вреда причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года за № 522 - согласно пунктам 7,7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1, умышленно причиняя при вышеуказанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО4, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4 и желал этого.

Согласно приказа начальника УМВД России по Рязанской области №423 л/с от 19.08.2016 ФИО9 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия, бандитизмом, организованными группами и преступными сообществами отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области (далее - оперуполномоченный).

Оперуполномоченный ФИО9 осуществляет свою деятельность по защите законных прав и интересов граждан в соответствии с возложенными на него полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, должностным регламентом, утвержденным начальником УУР УМВД России по Рязанской области 20.08.2016, а также иными нормативными актами и организационными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и т.д.

В соответствии с п.7 раздела 2 должностного регламента, утвержденного начальником УУР УМВД России по Рязанской области 20.08.2016, оперуполномоченный ФИО9 вправе пользоваться правами, предоставленными ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с п.12 раздела 2 указанного регламента он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с п.17 раздела 3 должностного регламента оперуполномоченный ФИО9 обязан осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, а в соответствии с п.19 указанного раздела осуществлять планирование оперативно-розыскных мероприятий и их реализацию по находящимся в производстве делам оперативного учета.

Таким образом, оперуполномоченный ФИО9 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся от него в служебной зависимости.

В производстве отделения дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани находилось уголовное дело № ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения ФИО4 26.08.2016 неустановленным лицом в помещении клуба «...», расположенного по адресу: город Рязань, улица <адрес>, телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ... года рождения, которому дознавателем ФИО10 по адресу фактического проживания неоднократно направлялись повестки о вызове на допрос. Однако, по вызовам дознавателя ФИО1 не являлся без уважительных причин и предпринимал меры скрыться от органов дознания.

В связи с изложенным 05.12.2016 дознавателем ОМВД России по Советскому району г. Рязань в УУР УМВД России по Рязанской области направлено письменное поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 и обеспечение его явки в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для допроса по уголовному делу.

Проведенными сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области оперативнорозыскными мероприятиями была получена оперативная информация о том, что 06.12.2016 около 20 часов ФИО1 будет находится на площади Победы города Рязани.

С целью обеспечения явки ФИО1 в отделение дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани для допроса по уголовному делу, оперуполномоченный УУР УМВД России по <адрес> ФИО9, а также иные сотрудники полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13 при силовой поддержке СОБР отдела Росгвардии по Рязанской области 06.12.2016 примерно в 20 часов прибыли на площадь Победы города Рязани, где рассредоточились на указанной территории, ожидая появление ФИО1 После появления последнего в компании со своим знакомым ФИО14 на пл. Победы города Рязани указанные сотрудники стали осуществлять наблюдение за ним.

Около 20 часов 30 минут указанных суток сотрудники СОБР отдела Росгвардии по Рязанской области вышли из служебного автомобиля, припаркованного на остановке общественного транспорта «Площадь Победы» со стороны Торгового центра «...» и направились к ФИО1 Находящийся рядом с последним ФИО14, заметив приближение к ним сотрудников СОБР отдела Росгвардии по Рязанской области предупредил об этом ФИО1, в связи с чем, последний, желая скрыться от указанных сотрудников правоохранительных органов, побежал от них в направлении Торгового центра «..., расположенного по адресу: <...><адрес>, где в то время находился оперуполномоченный ФИО9, который заметив приближение к нему ФИО1 вытянул в его стороны руки со служебным удостоверением в развернутом виде, представившись сотрудником полиции и потребовав остановиться.

В указанное время, находясь в указанном месте, желая скрыться от органа дознания, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям оперуполномоченного ФИО9, заключавшихся в его принудительном доставлении в отделение дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти оперуполномоченного ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, который он решил реализовать немедленно.

Так, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левой торцевой части <адрес> проспект города Рязани около 20 часов 30 минут 06.12.2016, ФИО1, находясь лицом к ФИО9 и осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, локтем правой руки нанес один удар последнему в область правого плечевого сустава, чем причинил ему физическую боль и множественные сгруппированные мелкие кровоизлияния на передней поверхности правого плечевого сустава с распространением на переднюю поверхность грудной клетки. Указанное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого ФИО1 предпринял попытку скрыться от указанных сотрудников полиции, однако вскоре был задержан сотрудниками СОБР отдела Росгвардии по Рязанской области.

Причиняя при вышеуказанных обстоятельствах умышленный вред здоровью работнику правоохранительного органа, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли оперуполномоченному ФИО9, а также нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности полиции, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Хренов С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т., потерпевшие ФИО4, ФИО9 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, и потерпевших суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера, ... ФИО1 не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, так как им в совокупности совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, по ч.1 ст. 112 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение, морального вреда причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, по ч.1 ст. 318 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал подробные, признательные показания по обстоятельствам дела, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение, морального вреда причиненного преступлением, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации нареканий к своему поведению не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 содержался под стражей с 07 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года, а под домашним арестом с 07 февраля 2017 года по 09 марта 2017 года включительно.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В связи с чем, суд полагает, что время его содержания под стражей и под домашним арестом должно быть зачтено в срок назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы, установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 07 часов следующих суток; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания. Возложить на ФИО1 обязанность встать на регистрационный учет в указанный специализированный государственный орган и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок его нахождения под стражей и домашним арестом с 07 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) А.А. Федорова

Приговор вступил в законную силу.