Приговор № 1-71/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретарях Иониной Н.Ю., Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Трусовой Ю.В., Полутренко Е.А., Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 19 сентября 2018 года;

содержащегося под стражей по постановлению суда от 21 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Утром 17 сентября 2018 года ФИО1, находясь у подъезда № 4 дома 4 корпус 2 по набережной Северной Двины, путем присвоения найденного незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,95 грамма, после чего переместил его в <адрес>.

Утром того же дня ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно из корыстных побуждений договорился с ФИО2 о совместном незаконном сбыте на территории г. Архангельска психотропного вещества – амфетамин массой не менее 1,95 грамма, то есть в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым:

- ФИО1, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») должен разместить в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» объявление о намерении незаконно сбыть психотропное вещество в крупном размере, тем самым осуществить поиск покупателей, готовых незаконно приобрести психотропное вещество в крупном размере; незаконно хранить с аналогичной целью при себе, в своих личных вещах психотропное вещество массой не менее 1,95 грамма, то есть в крупном размере, до момента его незаконного сбыта покупателям; получить от указанных лиц вознаграждение в виде денежных средств либо иных наркотических средств или психотропных веществ, которыми распорядиться по совместному с ФИО2 усмотрению;

- ФИО2, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» должен разместить в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» объявление о намерении незаконно сбыть психотропное вещество в крупном размере, тем самым осуществить поиск покупателей, готовых незаконно приобрести психотропное вещество в крупном размере; в случае приискания покупателей сообщить об этом ФИО1; получить от указанных лиц вознаграждение в виде денежных средств либо иных наркотических средств или психотропных веществ, которыми распорядиться по совместному с ФИО1 усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 17 сентября 2018 года в 11 часов 09 минут, находясь в города Архангельска, посредством подачи объявления с мобильного телефона марки «ASUS ZB500KL» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№ в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», в которой он был зарегистрирован под именем «Krytoimacho», в чате «Барахолка» сообщил потенциальным покупателям наименование психотропного вещества, его массу, способ реализации - путем обмена на наркотическое средство или продажи за денежные средства. Аналогичные объявления с целью незаконного сбыта указанного психотропного вещества были размещены ФИО1 в чате «Барахолка» 17 сентября 2018 года в 22 часа 43 минуты и 19 сентября 2018 года в 00 часов 38 минут. ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего совместного с ФИО2 незаконного сбыта на территории города Архангельска в период с утра 17 сентября 2018 года до 10 часов 35 минут 19 сентября 2018 года незаконно хранил при себе и в своих личных вещах психотропное вещество массой 1,95 грамма, то есть в крупном размере, приискивая на него покупателей.

ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества массой не менее 1,95 грамма, то есть в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, 19 сентября 2018 года в 02 часа 41 минуту, находясь в <адрес>, путем подачи объявления с мобильного телефона марки «BQS-5520» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№ в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», в которой ФИО2 был зарегистрирован под именем «kaktotaktakto kaktotaktakto», в чате «Барахолка» сообщил потенциальным покупателям наименование психотропного вещества, его массу, способ реализации - путем обмена на наркотическое средство или продажи за денежные средства.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества массой не менее 1,95 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 довести до конца не смогли, поскольку 19 сентября 2018 года около 10 часов 35 минут их действия были пресечены сотрудниками полиции у дома 34 корпус 1 по улице Поморская, а порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,95 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19 сентября 2018 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 16 минут в кабинете № 424 здания УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что с сентября 2017 года начал употреблять наркотические средства. Утром 17 сентября 2018 года, находясь вместе с ФИО2 у четвертого подъезда дома 4 корпус 2 по наб. Северной Двины в г. Архангельске, он заметил на земле сверток в изоленте красного цвета. Предположив, что это закладка с наркотическим средством, они решили оставить ее себе. Затем они направились домой к ФИО2, где последний попробовал найденный наркотик и определил, что это амфетамин. Указанное вещество они совместно решили продать. С этой целью он, используя свой мобильный телефон «АСУС» с абонентским номером <***> через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram», где он зарегистрирован под именем «Krytoimacho», в чате «Барахолка» выложил объявление о продаже амфетамина за 1 500 рублей или обмена его на другое наркотическое средство. Поскольку ни 17, ни 18 сентября 2018 года на объявление никто не ответил, он договорился с ФИО2 о том, что тот продублирует объявление, а найденный амфетамин он будет хранить у себя до момента его продажи. Утром 19 сентября 2018 года они с ФИО2 встретились во дворе дома 4 корп.2 по наб. Северной Двины в г. Архангельске, при себе у него был амфетмин в свертке. От ФИО2 он узнал, что тот со своего аккаунта под именем «kaktotaktakto kaktotaktakto» в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» разместил объявление о продаже амфетамина, на которое, однако, никто не ответил. В тот же день около 10 часов 30 минут, когда они прогуливались вдоль дома 34 корпус 1 по ул. Поморская, их задержали сотрудники полиции, после чего доставили их в здание УМВД России по г. Архангельску, расположенное в д.31 по ул. Логинова, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с амфетамином, приспособление для курения и мобильный телефон «АСУС» (т.1 л.д.31-34, 53-54, 80-82).

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что с сентября 2017 года он периодически употребляет наркотические средства. Утром 17 сентября 2018 года, когда он с ФИО1 находился возле деревянного крыльца у подъезда № 4 дома 4 корпус 2 по наб. Северной Двины в г. Архангельске, последний поднял с земли сверток в изоленте красного цвета. Дома у ФИО2 они развернули сверток и обнаружили в нем порошкообразное вещество розового цвета. Попробовав его, он понял, что это амфетамин, после чего они совместно решили оставить его себе для дальнейшего сбыта. С этой целью ФИО1, используя свой мобильный телефон «АСУС» с абонентским номером <***> через сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» выложил объявление о продаже амфетамина за 1 500 рублей или обмена его на наркотическое средство «соль». Затем он ушел домой, взяв с собой найденный наркотик. Поскольку на поданное объявление никто не ответил, ночью 19 сентября 2018 года по ранее состоявшейся с ФИО1 он, используя свой мобильный телефон «BQ» в программе обмена сообщениями «Telegram», где он был зарегистрирован под именем «kaktotaktakto kaktotaktakto» повторно разместил объявление о продаже наркотического средства амфетамин. Утром в тот же день они были задержаны сотрудниками полиции в районе дома 34 корпус 1 по ул.Поморская, после чего их доставили в здание УМВД России по г. Архангельску, расположенное в доме 31 по ул. Логинова, где в ходе личного досмотра у него изъяли приспособление для курения в виде лампочки и мобильный телефон «BQ» (т.1 л.д.87-90, 149-151).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где ФИО1 нашел психотропное вещество, а также место, где они договорились о его совместном сбыте, для чего каждый разместил объявления в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» (т.1 л.д.135-141).

ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования последовательно придерживались изложенной версии, признавая, что заранее договорились между собой о продаже найденного наркотического средства через сеть «Интернет».

Признательные показания подсудимых о совместном и согласованном характере их действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждаются и иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску, осуществлявший совместно с Свидетель №4 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», показал, что 19 сентября 2018 года около 10 часов 20 минут у <...> в г. Архангельске ими были замечены двое мужчин, опознанные как ФИО2 и ФИО1, в отношении которых имелась оперативная информация об их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 медленно шли вдоль <...> в г. Архангельске, при этом периодически останавливались, осуществляли манипуляции с находящимися у них в руках мобильными телефонами, нервничали, постоянно оглядывались по сторонам, также ФИО1 перебирал содержимое карманов своей одежды. Предположив, что у них при себе находится наркотическое средство, они задержали подозреваемых, после чего доставили их в кабинет 424 здания УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...> где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Асус», приспособление для курения в виде пластиковой трубки, сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом. При проведении личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты лампа со следами нагара, трубка, обмотанная изолентой синего цвета; и мобильный телефон «BQ».

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимых и проведения их личного досмотра дал свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д.178-181).

Согласно протоколам личного досмотра:

- у ФИО2 обнаружены и изъяты в правом верхнем кармане куртки - лампа со следами нагара, трубка, обмотанная изолентой синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «BQ» (т.1 л.д.16-22);

- у ФИО1 обнаружены и изъяты из заднего левого кармана джинсов - мобильный телефон «Асус»; из левого кармана куртки - приспособление для курения в виде пластиковой трубки; из заднего правого кармана - сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом (т.1 л.д.10-11).

Указанные предметы и вещество осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.56-61, 62, 114-119, 120, 130-132, 133, 153-159, 160)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества - 1,95 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества (т.1 л.д.15).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит амфетамин, который является психотропным веществом. Масса вещества - 1,88 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.105-106).

В ходе осмотра мобильного телефона «ASUS ZB500KL», изъятого у ФИО1 обнаружен его аккаунт «Krytoimacho», с которого он вел переписку, в том числе в чате «Барахолка» (т.1 л.д.56-61).

При осмотре мобильного телефона «BQS-5520», изъятого у ФИО2, обнаружен его аккаунт «kaktotaktakto kaktotaktakto», с которого он вел переписку. Установлено, что в приложении «Telegram» в чате «Барахолка» 19 сентября 2018 года в 02 часа 41 минуту пользователь, зарегистрированный под именем «kaktotaktakto kaktotaktakto», опубликовал объявление: «Лана, опубликуй пож. Обмен на ск или продажа фен розовый 2г. Подробнее в ЛС. Спс». При осмотре переписки в чате под именем «Барахолка» также установлено, что пользователь под именем «@Krytoimacho» 17 сентября 2018 года в 11 часов 09 минут опубликовал объявление: «Обмен 1 г. Амфетамин на ск. Арх. Срочно»; 17 сентября 2018 года в 22 часа 43 минуты опубликовал объявление: «Обмен 2г. Амф на ск. 0,5,Арх.или 1500р. Срочно»; 19 сентября 2018 г. в 00 ч. 38 мин. опубликовал объявление: «Арх Обмен 2г. Амф наск. 0,5,или 1500р. Срочно» (т.1 л.д.153-159).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказанной.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, ФИО1 и ФИО2 признали, что 17 сентября 2018 года нашли сверток с психотропным веществом – амфетамин. Они решили его продать или обменять на другой наркотик, для чего каждый из них разместил в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате «Барахолка» соответствующее объявление, ответа на которое они не получили, 19 сентября 2018 года их задержали сотрудники полиции.

Изложенные сведения объективно подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также данными, полученными при осмотре мобильного телефона ФИО2, содержащего объявления о продаже амфетамина.

Предназначенное подсудимыми для сбыта психотропное вещество было изъято при личном досмотре ФИО1, проведенном с участием понятых в кабинете 424 здания УМВД России по г. Архангельску, расположенному в д.31 по ул. Логинова в г. Архангельске.

ФИО1 и ФИО2 признали, что указанное психотропное вещество они хранили при себе с целью дальнейшего сбыта.

Об умысле подсудимых именно на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует размещение ими объявления в сети «Интернет» с указанием его вида и массы, а также цены и наименования другого наркотического средства, на который они готовы обменять амфетамин.

Использование ФИО1 и ФИО2 сети «Интернет» для связи с потенциальными покупателями ими не оспаривается и объективно подтверждается протоколами осмотров изъятых у них мобильных телефонов.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные и принимает за основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, все материалы переданы следователю с соблюдением установленного порядка.

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Амфетамин и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для амфетамина и его производных крупным размером является вес, превышающий 1 грамм.

Таким образом, последовательные, признательные показания подсудимых об обстоятельствах покушения ими на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере соответствуют иным материалам дела – показаниям свидетелей обвинения, протоколам следственных действий, заключению судебной экспертизы о виде и массе изъятого психотропного вещества, что свидетельствует об их достоверности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие, а у ФИО1 и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу психотропного вещества, предназначенного для сбыта, цель преступления – получение денежных средств или иного наркотика, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования; признание вины, раскаяние; наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, изобличение соучастника преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.190-191), женат, воспитывает двоих детей; под диспансерным наблюдением у психиатра, нарколога и в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в том числе в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ не состоит (т.1 л.д.186,187,189).

По месту жительства в г. Архангельске, по <адрес> жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, скандалов не допускает (т.1 л.д.234).

Участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 сообщила, что ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, в связи с чем с ним проводятся профилактические беседы (т.1 л.д.23).

Соседи по <адрес> охарактеризовали подсудимого, как коммуникабельного, отзывчивого, вежливого человека (т.1 л.д.235).

Согласно показаниям брата подсудимого - Свидетель №1, ФИО1 - спокойный доброжелательный человек, не грубит, агрессии не проявляет, помогает семье по хозяйству (т.1 л.д.173).

По месту работы у индивидуального предпринимателя П.М.Ю. ФИО1 зарекомендовал себя, как исполнительный и грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т.1 л.д.236).

Согласно характеристике, предоставленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, подсудимый правил внутреннего распорядка не допускал, поощрений не имел (т.1 л.д.299).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 взысканий не имел, поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду (т.1 л.д.240).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осужден 15 сентября 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 12 сентября 2017 года он был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 год 2 месяца 23 дня.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу психотропного вещества, предназначенного для сбыта, цель преступления – получение денежных средств или иного наркотика, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования; признание вины, раскаяние; изобличение соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.248), холост, проживает с матерью-пенсионером, под диспансерным наблюдением у психиатра, нарколога и в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в том числе в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ не состоит (т.1 л.д.244,245,247).

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т.2 л.д.2).

В период с 01 сентября 2003 года по 29 июня 2005 года ФИО2 проходил обучение в ГАПОУ АО «Архангельский торгово-экономический колледж», где проявил себя как целеустремленный, дисциплинированный и способный студент, пропусков занятий и нарушений дисциплины не допускал, неоднократно поощрялся грамотами в спортивных соревнованиях и конференциях (т.2 л.д.3).

За время работы в ООО ТД «Управдом-Архангельск» он зарекомендовал себя как ответственный, доброжелательный, трудолюбивый сотрудник (т.2 л.д.11).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, имущественное положение каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает их возраст, семейное положение, состояние здоровья их самих и членов их семей, положения ч.3 ст.66 УК РФ, а при назначении наказания ФИО2 также и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения; а ранее избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая вид и массу психотропного вещества, цель сбыта, принимая во внимание, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление, - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны «ASUS» и «BQ», сим-карты сотового оператора «Билайн», колбы ламп накаливания, трубку из белого бумажного листа, трубку из прозрачного полимерного материала, психотропное вещество – амфетамин, курительную трубку, пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент липкой ленты красного цвета, фрагмент липой ленты черного цвета, сим-карту сотового оператора «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д.63,121,122,134,161), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимых суд возлагает обязанности возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за их защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании:

на ФИО1 – за предварительное следствие в размере 6 545 рублей и в судебном заседании в размере 11 050 рублей, всего в размере 17 595 рублей;

на ФИО2 – за предварительное следствие в размере 5 610 рублей и в судебном заседании в размере 7 650 рублей, всего 13 260 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, о своей имущественной несостоятельности не заявляли, от услуг защитников не отказывались, обоснованность представленных расчетов не оспаривали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 19 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны «ASUS» и «BQ», сим-карты сотового оператора «Билайн», колбы ламп накаливания, трубку из белого бумажного листа, трубку из прозрачного полимерного материала, психотропное вещество – амфетамин, курительную трубку, пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент липкой ленты красного цвета, фрагмент липой ленты черного цвета, сим-карту сотового оператора «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 17 595 рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13 260 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева