Приговор № 1-94/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/ 2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Кыргызской республики, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к комнате № общежития №, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Заведомо зная об отсутствии жильцов вышеуказанной комнаты, в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 открыв заранее взятым на вахте ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 250 рублей, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 250 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к комнате № общежития №, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Заведомо зная об отсутствии жильцов вышеуказанной комнаты, в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 открыв заранее взятым на вахте ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 500 рублей, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к комнате № общежития №, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Заведомо зная об отсутствии жильцов вышеуказанной комнаты, в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 открыв заранее взятым на вахте ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №5 имущество, а именно: денежные средства в сумме 4500 российских рублей, 30 рублей банка Белоруссии (согласно курса ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на российский рубль сумма составила 954,678 рублей: 1 белорусский рубль -31,8226 рублей РФ), наушники фирмы «Дефендер», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 6454 рубля 68 копеек, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 6454 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>.. ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к комнате № общежития №, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Заведомо зная об отсутствии жильцов вышеуказанной комнаты, в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 открыв заранее взятым на вахте ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: наушники стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же электробритву марки « Centek» стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. ФИО2, с целью хищения чужого имущества прибыл к комнате № общежития №, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Заведомо зная об отсутствии жильцов вышеуказанной комнаты, в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, с целью реализации своего умысла и завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 открыв заранее взятым на вахте ключом входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно: деньги в сумме 300 рублей и мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку для хищении имущества он незаконно проникал в комнату общежития, где проживал Потерпевший №3

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку для хищении имущества он незаконно проникал в комнату общежития, где проживал Потерпевший №4

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку для хищении имущества он незаконно проникал в комнату общежития, где проживал Потерпевший №5 Стоимость похищенного составляет 6454 рубля 68 копеек, что превышает 5000 рублей, и, по мнению суда для Потерпевший №5 является значительным.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку для хищении имущества он незаконно проникал в комнату общежития, где проживал Потерпевший №1

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку для хищении имущества он незаконно проникал в комнату общежития, где проживала Потерпевший №2

Стоимость похищенного составляет 5300 рублей 00 копеек, что превышает 5000 рублей, и, по мнению суда для Потерпевший №2 является значительным.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 относит по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам в отношении С. и Потерпевший №1 – добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, то что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наушники марки «defender», денежная купюра № достоинством пять белорусских рублей и денежная купюра № достоинством пять белорусских рублей подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5, паспорт от электробритвы «Centek», электробритва «Centek», наушники от телефона подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения общежития № строительного городка подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения, а оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №5 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

На время испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники марки «defender»,денежная купюра № достоинством пять белорусских рублей и денежная купюра № достоинством пять белорусских рублей - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5, паспорт от электробритвы «Centek», электробритва «Centek», наушники от телефона - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения общежития № строительного городка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Тюнин