Решение № 12-13/2018 12-359/2017 21-359/2017 от 29 января 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018 (21-359/2017)

Судья Платонова Л.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Яковлева Д.В. постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей без конфискации орудия охоты.

28 ноября 2017 года копия постановления вручена защитнику Яковлеву Д.В.

Не согласившись с постановлением, 6 декабря 2017 года, то есть в установленный законом срок, защитник ФИО5 - адвокат Яковлев Д.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления по мотивам его незаконности вследствие неправильного установления фактических обстоятельств нахождения ФИО5 в охотничьих угодьях.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав ФИО5 и его защитника – адвоката Яковлева Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО6 об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно статье 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Пунктом 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года в 19 часов 45 минут на территории закрепленных охотничих угодий ООО «Кедр» Алатырского района Чувашской Республики, в 400 метрах севернее озера Подборное (на месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) ФИО5 осуществлял охоту на кабана с незаконной вышки с использованием карабина <данные изъяты> калибра <данные изъяты> без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Факт совершения ФИО5 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2017 года; фотоматериалом фотоловушки, которым в 17 часов 46 минут 19 сентября 2017 года зафиксировано нахождение ФИО5 в охотничьих угодьях с охотничьим оружием; письменными объяснениями сотрудников КУ Чувашской Республики «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым после получения данных с фотоловушки около 19 часов 45 минут 19 сентября 2017 года они обнаружили у вышки двух мужчин, один из которых был с карабином, при задержании по результатам преследования у мужчины оружия не оказалось, но он признался в осуществлении охоты; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от 20 сентября 2017 года, в которых они признали факт нахождения на вышке с оружием; протоколом осмотра от 20 сентября 2017 года, которым у вышки обнаружен прикорм – зерна кукурузы и 1 рюкзак с зерносьмесью, а на вышке – 1 рюкзак с полимерными пакетами, 2 фонаря, 2 портупеи с двумя ножами; распиской ФИО5 о получении фонарей и принадлежащего ему рюкзака с находящимися внутри полимерными пакетами; актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 20 сентября 2017 года, согласно которому в сейфе по месту жительства ФИО5 в предназначенном для хранения оружия сейфе отсутствовали две единицы оружия, которыми он владеет; справкой ООО <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО5 в нарушении указанных выше требований законодательства.

Совершенное ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что в 19 часов 45 минут 19 сентября 2017 года ФИО5 находился в охотничьих угодья без оружия и охоту не осуществлял, опровергается совокупностью представленных доказательств.

Несогласие автора жалобы и ФИО5 с оценкой доказательств не влечет отмену постановления судьи районного суда.

Ссылка указанных лиц на постановление мирового судьи судебно участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях ФИО5 состава указанного административного правонарушения не принимается, поскольку оно не имеет преюдициального значения и не исключает административную ответственность ФИО5 за нарушение правил охоты, установленную частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Яковлева Д.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев