Приговор № 1-93/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

№ 1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретарях Щигреевой В.А., Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей по данному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, пришла в магазин «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат ПАО «Сбербанк», после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого несколько раз сняла денежные средства, а именно: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 8 часов 48 минут сняла денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, в 14 часов 12 минут сняла денежные средств в размере 200 рублей 00 копеек, в 16 часов 53 минуты сняла денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, в 17 часов 08 минут сняла денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, в 17 часов 43 минуты сняла денежные средства в размере 2000 рублей. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитила со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевшая, денежные средства в размере 7200 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшая, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в находившийся на кассе указанного магазина терминал по оплате товаров и услуг, после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого оплатила приобретенные в магазине товары на сумму 500 рублей 54 копейки. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты> похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 500 рублей 54 копейки, принадлежащие Потерпевшая

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 17 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшая, находясь в магазине «Дружба», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в находившийся на кассе указанного магазина терминал по оплате товаров и услуг, после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого оплатила приобретенные в магазине товары на сумму 600 рублей 10 копеек. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты> похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 600 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевшая

Таким образом, ФИО1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб на сумму 8300 рублей 64 копейки, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшей Потерпевшая, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала и осознала свою вину в содеянном, раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, ее пенсионный возраст, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ею совершено тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с этим при назначении наказания судом учитываются положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

ФИО1, будучи условно осужденной приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период испытательного срока совершила тяжкое преступление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 подлежит безусловной отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – банковская карта подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: – банковскую карту ПАО Сбербанк России» оставить в распоряжении Потерпевшая

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-03