Приговор № 1-53/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

50RS0043-01-2024-000641-13

№ 1-53/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 03 июля 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., адвоката Редкина С.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 около 01 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, <адрес>, потерял свои личные вещи, а именно, мобильный телефон, портмоне, в котором находились денежные средства с банковскими картами, а также ключи и зажигалку.

ФИО1 30.07.2023 в период времени с 03 час. до 04 час. 22 мин., зайдя в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1, находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, связанных с введением в заблуждение органов правосудия, и желая их наступления, действуя по мотивам иной личной заинтересованности умышленно, позвонил в службу «112» и сообщил о совершенном на него нападении сотрудниками полиции, а также хищении ими его личных вещей.

30.07.2024 около 04 часов 22 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, умышленно написал заявление на имя врио начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды подполковника полиции ФИО2, в котором указал, что 30.07.2023 около 02 часов сотрудники полиции применили к нему физическую силу с целью дальнейшего грабежа, которое передал, прибывшему для проверки сообщения о преступлении, в составе СОГ старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитану полиции ФИО3, тем самым сообщил уполномоченному лицу о совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Перед написанием указанного заявления старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитан полиции ФИО3, в установленном законом порядке согласно ч. 6 ст. 141 УПК РФ разъяснил ФИО1, положения ст. 306 УК РФ о возможности наступления уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса. Однако, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, подтвердил свое ранее заявленное старшему оперуполномоченному ГНК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитану полиции ФИО3 сообщение о совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства применения к нему сотрудниками полиции физической силы с целью грабежа, в ходе проведённой ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверки своего подтверждения не нашли. По сообщению о преступлении ФИО1, зарегистрированному в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, была проведена проверка в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

30.07.2023 в период времени с 04 час. 22 мин. до 04 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, <адрес> был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9C», который принадлежит ФИО1 Также, 30.07.2023 в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 51 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено портмоне, в котором находились денежные средства с банковскими картами, а также ключи и зажигалка, принадлежащие ФИО1.

27.11.2023 и. о. дознавателя ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды капитаном полиции ФИО4 по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ФИО1 и выделен материал проверки по факту заведомо ложного сообщения о преступлении ФИО1 По результатам проверки было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 ввел в заблуждение органы правосудия, которые потратили время, материальные ресурсы на общую сумму №. и направили свои усилия на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал содеянное, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв деньги и личные вещи.

Указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Редкиным С.М. как на стадии следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, так как подсудимый умышленно заявил о применении к нему сотрудниками полиции физической силы с целью грабежа, достоверно зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в результате противоправных действий ФИО1, сообщившего в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении преступления, достоверно зная, что оно не совершалось, было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется с места жительства.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает физическую возможность исполнения наказания, материальное положение виновного, возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного.

Подлежит удовлетворению заявленный прокурором гражданский иск на сумму №., суд считает неоходимым взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ОМВД Росии по г.о. Серебряные Пруды Московской области в счет компенсации расходов, связанных с проведением процессуальной проверки по заявлению ФИО1, вина которого в совершении преступления установлена, размер ущерба подсудимым не оспорен, не вызывает у суда сомнения.

Судебные издержки №. за участие в судебном заседании 03.07.2024 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Редкина С.М. по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды); ИНН <***>; КПП 507601001; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004, номер казначейского счета 03100643000000014800, ОКТМО 46772000, КБК 188 1 16 03131019000140, УИН 18800315226221416133, л/с <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело № 1-53/2024, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 №. в пользу ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области в счет компенсации расходов, связанных с проведением процессуальной проверки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова