Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018~М-1629/2018 М-1629/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1877/2018

№ 2-1877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя гаражного общества № «Таврия» ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к гаражному обществу № «Таврия» о признании решений правления и общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к гаражному обществу № «Таврия» о признании решений правления и общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований указал, что представителем ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представлен протокол расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ №.

По мнению истца, являющегося членом гаражного общества № «Таврия», указанные решения должны быть признаны недействительными в силу нарушения требований закона, а именно: в заседании правления приняли участие 6 человек, однако в соответствии с уставом гаражного общества «Таврия» предусмотрен состав правления в количестве <данные изъяты> человек; на повестку дня поставлены вопросы об обращении в суд и выборе представителя, правлением обсуждался способ защиты прав общества путем нарушения процессуального законодательства; обсуждался вопрос о представительстве в суде, но правление не вправе изменять действующее законодательство, поэтому указанный пункт повестки противоречит действующему законодательству; представительство осуществляется единоличным исполнительным органом, имеющим право действовать без доверенности, в связи с чем обсуждение этого вопроса лишено смысла.

Согласно протоколу расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие председатель ФИО2, ФИО4, а также члены гаражного общества «Таврия» <данные изъяты> человек и «Ока» <данные изъяты> человек, то есть в нарушении всевозможных положений закона проведено совместное собрание двух обществ, при этом на повестке стоял вопрос об избрании председателя ГО «Таврия». В голосовании приняли участие <данные изъяты> членов ГО «Таврия», однако примерное количество членов ГО «Таврия» составляет около одной тысячи. Таким образом, указанное собрание не имело кворума для принятия решений.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ и решение расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, взыскать с ГО «Тарвия» расходы на юридические услуги в сумме 25000 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе судебного заседания по другому гражданскому делу ФИО2 были представлены протокол расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на то, что ФИО3 является членом гаражного общества «Таврия» ему и другим членам гаражного общества не известно о собрании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что ФИО2 изготовил поддельный протокол общего собрания. Отсутствие протокола правления, на котором принято решение о созыве собрания, в т.ч. документов, подтверждающих надлежащее уведомление членов правления, документов, подтверждающих надлежащее уведомление членов гаражного общества «Таврия» о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, реестра членов гаражного общества «Таврия», с подписями лиц, принявших участие в собрании, бюллетеней лиц, принявших участие в голосовании, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание гаражного общества «Таврия» не проводилось. Кроме того, в указанных документах стоят подписи иных лиц, то есть количественный состав правления гаражного общества «Таврия» составляет 7 человек. При этом, ответчиком не представлен протокол общего собрания членов гаражного общества № «Таврия», которым было выбрано Правление в составе указанных лиц. Таким образом, ФИО2 не приведено доказательств проведения вышерассматриваемых собраний, как всего общества, так и правления. Учитывая изложенное, считает указанные решения недействительными.

Представитель ответчика гаражного общества «Таврия» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что решения законны.

3 лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения между гаражным обществом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного общества.

Правовое положение гаражного общества определяется уставом ГО в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.103). Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ) (п.104). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ) (п.108).

В соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что гаражное общество № «Таврия» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель ФИО2

Суду представлены свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица – гаражного общества № «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО3 является членом гаражного общества № «Таврия». Документов, подтверждающих членство истца, представитель истца не представил. Исследовав в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела председателем гаражного общества № «Таврия» ФИО2 представлен список владельцев гаражей в гаражном обществе № «Таврия», из которого следует, что ФИО3 является владельцем гаража №, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец является владельцем гаражного бокса и членом указанного гаражного общества.

В соответствии с указанным списком владельцев гаражей в гаражном обществе № «Таврия», составленным председателем гаражного общества ФИО2, всего указано <данные изъяты> владельцев гаражных боксов.

В соответствии с Уставом гаражного общества № «Таврия» в <адрес>, утвержденного на исполкоме Белебеевского городского Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ году, общество объединяет владельцев индивидуальных гаражей для их эксплуатации и управления. Членами общества могут быть граждане, достигшие 18 летнего возраста, проживающие в <адрес> и являющиеся владельцами индивидуальных гаражей (п.1,2). Все владельцы индивидуальных гаражей обязаны быть членами общества и строго подчиняться уставу общества (п.20). Права и обязанности членов общества регламентированы главой 4 Устава.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось совместное собрание гаражных обществ «Таврия» и «Ока» и расширенного правления собрания на котором присутствовали председатель собрания ФИО2, ФИО4, секретарь собрания ФИО5, а также члены гаражей «Таврия» <данные изъяты> человек и «Ока» <данные изъяты> человек.

На повестку дня поставлены вопросы: неуплата членских взносов и продление работы председателя гаражного общества «Таврия» ФИО2 По первому вопросу выступил председатель гаражного общества № «Таврия» ФИО2 О принятом решении по первому вопросу в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указано. По второму вопросу выступил председатель гаражного общества № «Ока» ФИО4: работу председателя ФИО2 считать хорошей продлить срок работы председателя согласно устава сроком на 2 года, то есть 2018, 2019 годы.

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Устава гаражного общества № «Таврия» в <адрес>, утвержденного на исполкоме Белебеевского городского Совета народных депутатов в 1989 году, общее собрание является высшим органом общества, созывается правлением не реже двух раз в год. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем <данные изъяты> общего числа членов общества или доверенных лиц.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Исходя из вышеуказанных норм права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, суд учитывает, что положение п.11 Устава гаражного общества № «Таврия» в <адрес>, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд применяет статью 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно списку владельцев гаражей в обществе № «Таврия», предоставленному ФИО2, количество участников соответствующего гражданско-правового сообщества составляет <данные изъяты> человек. Иной информации суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено и это не оспаривалось сторонами по делу, что при принятии решения, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали председатель собрания ФИО2, ФИО4, секретарь собрания ФИО5, а также члены гаражей «Таврия» <данные изъяты> человек и «Ока» <данные изъяты> человек, т.е. менее 50% участников гаражного общества «Таврия».

Как установлено судом, ответчиком были допущены нарушения, касающиеся созыва и проведения собрания, уведомлений о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что решение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным (ничтожным), поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания его недействительным в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Также суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что в собрании принимали участие члены гаражного общества № «Ока», что не предусмотрено ни Уставом ГО № «Таврия», ни нормами закона.

Истец также просит признать протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в силу того, что в решении указан незаконный состав правления.

В соответствии с п.12 Устава гаражного общества № «Таврия» в <адрес>, утвержденного на исполкоме Белебеевского городского Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ году, правление общества в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава председателя правления, заместителя и казначея.

Из протокола заседания правления гаражного общества № «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание правления гаражного общества № «Таврия» с повесткой дня:

1. об обращении в суд с исковым заявлением о признании недействительным результатов торга (аукциона) по предоставлению ФИО3 земельного участка в аренду под строительство гаража;

2. о выборе представителя для предоставления интересов членов гаражного общества в судебных инстанциях.

Присутствовали члены правления: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11

По первому вопросу принято решение обратиться в суд от имени заинтересованного физического лица.

По второму вопросу принято решение выбрать представителем членов гаражного общества № «Таврия» ФИО2

Суду представлен протокол общего собрания ГО № «Таврия» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены правления ФИО4 и ФИО12

В соответствии с п.12 Устава гаражного общества правление общества в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на 2 года и потому суд приходит к выводу, что протокол общего собрания об избрании правления в составе: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО13 суду не представлен, из чего следует, что протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, ввиду принятия решения незаконным составом правления.

Представитель истца ФИО1 указывает, что ФИО2 подделал протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления ст. оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, и потому доводы ФИО1 по факту изготовления поддельных документов суд признает необоснованными.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований в части признания незаконными решения правления от ДД.ММ.ГГГГ и решения расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на юридические услуги в сумме 25000 руб.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, исходя из того, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в указанном размере.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к гаражному обществу № «Таврия» о признании решений правления и общего собрания недействительными, удовлетворить частично.

Признать решение правления гаражного общества № «Таврия», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение расширенного правления собрания совместного гаражного общества № «Таврия» и № «Ока», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В удовлетворении иска ФИО3 к гаражному обществу № «Таврия» о взыскании юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева