Приговор № 1-365/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-365/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «05» апреля 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балашко А.В., представившего удостоверение № от 17.10.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 02.03.2017 Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 164 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 22.08.2019 по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области;

2) 07.10.2020 Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области 19.01.2021, снята с учета по отбытии срока наказания 03.03.2023);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.08.2022 привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 августа 2022 года.

После этого ФИО1 09 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу ФИО7 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 505 см3, находящуюся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой: «Водка «Штофф хлебный классический», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39 % об., которая, согласно заключению эксперта №100 от 23.01.2023 содержит в своем составе этиловый спирт 39,0%об.; летучие микрокомпоненты в количествах, в пересчете на безводный этиловый спирт с учетом относительной ошибки определения: ацетальдегид 1,6±0,2 мг/дм3, сложные эфиры: метилацетат 2,3±0,2мг/дм3; объемная доля метилового спирта составила 0,003±0,0003%об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства ею были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что порядок и условия заявленного подозреваемой ФИО1 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, совершение ею незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении 09 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 17.01.2024 (л.д. 173-176) ФИО1 является вменяемой, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала (в том числе и наркоманией) при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ - 10 F 10.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. Во время совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 17.01.2024 у нее имеется синдром зависимости от алкоголя, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ она не нуждается (л.д. 173-176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также инвалидность ее мужа.

Поскольку ФИО1 ранее судима, имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 32.1 УПК РФ, то наказание ФИО1 судом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 17 бутылок с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Калуге, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: