Приговор № 1-10/2020 1-158/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 15 мая 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

23 октября 2015 года Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09.10.2018 по 25.10.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, достоверно зная, что проживающий в <адрес> вышеуказанного дома Потерпевший №1 находится в больнице, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну крыльца <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал доски, которыми был заколочен проем окна крыльца, на котором отсутствовало стекло, после чего через вышеуказанный оконный проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, бинокль «Veber» стоимостью 1100 рублей, машинку для стрижки волос «Scarlett» стоимостью 1200 рублей, термос, стоимостью 1000 рублей, нож, стоимостью 3000 рублей и ремень, стоимостью 800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 57 100 рублей.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом позиции подсудимого в судебном заседании о способствовании состояния алкогольного опьянения совершению преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, нарушал избранную в отношении него меру пресечения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, нарушившего избранную меру пресечения, значимость похищенного для потерпевшего, суд назначает подсудимому с учетом состояния его здоровья наказание в виде лишения свободы и не находит в связи с изложенным оснований для назначения более мягкого наказаниями и для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, суд назначает местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Рассматривая заявленное исковое требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 09 по октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил из <адрес> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей, бинокля «Veber» стоимостью 1100 рублей, машинки для стрижки волос «Scarlett» стоимостью 1200 рублей, термоса, стоимостью 1000 рублей, ножа стоимостью 3000 рублей и ремня, стоимостью 800 рублей. Причинил своими действиями ущерб на сумму 57 100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, учитывая установленный факт причинения действиями гражданского ответчика ФИО1 ущерба имуществу Потерпевший №1, признает исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ущерб истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 октября 2015 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 57 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов