Приговор № 1-45/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Разумовского С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Федотовой И.С., Крюковой Л.Н., Степанова А.Н., представивших удостоверения №, №,№ и ордера № № №

потерпевшего ФИО4, при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, в\о зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием ежемесячно <данные изъяты> из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое по указанному приговору наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> заменено на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совершил так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор, и реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору и совместно пришли к торговому павильону <данные изъяты> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенному около дома <адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно, каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, поочередно, при помощи принесенной с собой кувалды, сбили навесной замок, висевший на двери торгового павильона, после чего незаконно проникли внутрь помещения, где совместно, каждый, выполняя свою роль в совершении преступления обнаружили и взяли: 3 упаковки сока марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> 1 упаковку сока марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 1 бутылку лимонада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> картофеля <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку семечек <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку семечек «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку семечек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 1 бутылку минеральной воды стоимостью <данные изъяты>, 4 бутылки лимонада в ассортименте марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, 30 пачек сигарет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты> 1 упаковку арахиса <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> 1 упаковку арахиса <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, 15 упаковок сухариков «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 1 упаковку <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 30 бутылок косметического средства стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку фисташек <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, сложив указанное имущество в пакеты, не представляющие материальной ценности, которые ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, каждый вынесли из помещения торгового павильона, тем самым ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО2, тайно похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО4 общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 потерпевшему ФИО4, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил из помещения кухни указанной квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с флешь-картой, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С этим обвинением подсудимые согласны полностью. В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом, порядке. пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО5, согласно заявлению, ФИО4, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд считает рецидив преступлений

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает у каждого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО1 наличие малолетнего ребенка. Аналогичными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает и по второму эпизоду обвинения, так же добровольное возвращение телефона.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно, ФИО2 соседями характеризуется положительно, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту производственного обучения характеризуется положительно, каких-либо тяжелых, хронических заболеваний ФИО1 не имеет, ФИО2 имеет заболевание, ФИО3 перенес хирургическую операцию.

ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Суд назначает ему наказание в виде штрафа по обоим эпизодам обвинения в соответствии со ст. 46 УК РФ.

ФИО3 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО3 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает его состояние здоровья.

Преступление ФИО3 совершил в условиях рецидива, имея непогашенную судимость по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные ФИО3, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности.

ФИО2 судим дважды за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести через 15 дней после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в период условного осуждения по указанному приговору. Ранее ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ заменялось лишением свободы. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО2, на путь исправления он встать не желает, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считает невозможным применение иного вида наказания, считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально, считает невозможным сохранение в отношении ФИО2 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении размера наказания ФИО2 суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает наличие заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Признать ФИО2 и ФИО3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание путем присоединения частично к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору в виде <данные изъяты> лишения свободы, итого к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

ФИО3 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пустые пластиковые бутылки, пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты> 2 пустые упаковки из-под <данные изъяты> пустую упаковку из-под чипсов <данные изъяты> пустую бутылку из-под лимонада <данные изъяты> пустую упаковку из-под сухариков <данные изъяты> пустую упаковку из-под фисташек <данные изъяты> пустую упаковку из-под арахиса <данные изъяты> пустую упаковку из-под арахиса <данные изъяты> два ценника с указанием ИП «Малков», два полиэтиленовых пакета с надписью «<данные изъяты> 13 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, 6 отрезков липкой ленты со следами обуви, два окурка, навесной замок, лом, кувалду, образец ЛКП – уничтожить. Обувь возвратить ФИО1, ФИО2 ФИО3

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева