Решение № 2-310/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № 2-310/2020

УИД 50RS0036-01-2019-006872-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 07 сентября 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 16.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, из них: задолженность по арендной плате 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, задолженность за просрочку платежей 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1, является собственником транспортного средства, модель ФИО4, год выпуска 2018, номерной знак № (VIN) ХW8AN2NE9КН012436.

18.03.2019 года между ФИО1 «Арендодатель» и ФИО3 «Арендатор» был заключен договор аренды транспортного средства, модель ФИО4, год выпуска 2018, номерной знак № (VIN) №, сроком на один год.

На основании п. 1.2 настоящего договора, автомобиль сдавался в аренду на условиях владения и пользования, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п. 3.1 данного договора установлена арендная плата по данному Договору составляет 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в сутки. Данный Договор заключался Сторонами сроком на один год, и вступал в силу с момента подписания Договора Сторонами.

В соответствии с п.7.2 настоящего Договора, данный Договор, может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения Арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего Договора по основаниям, указанным в данном пункте, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течение 2-х рабочих дней со дня расторжения настоящего Договора, п. 6.1 Настоящего Договора предусматривает расторжение Договора досрочно, по письменному соглашению сторон.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в период с 26.05.2019 года по 18.09.2019 год в размере (115 дней просрочки*2000руб.=230 000 (двести тридцать тысяч) руб.00 коп.

В соответствии с п.5.2. за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, что составляет за 116 дней 230000руб.

Всего долг по аренде транспортного средства составляет 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанное транспортное средство 25.05.2019 года было возвращено ответчиком, однако соглашение о расторжении договора аренды от 18.03.2019 года во внесудебном порядке подписано не было.

05.09.2019 года истцом было направлено требование о погашении задолженности на адрес ответчика, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены судебные расходы, а именно, 02.09.2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг № на сумму 40000 (сорок тысяч) руб.00 коп. Истец считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. обоснованы и не завышены. Представителем были изучены документы, подготовлена досудебная претензия, подготовлено исковое заявление в суд, предъявлено исковое заявление в суд, представитель участвовал в двух судебных заседаниях. В процессе ведения данного дела исполнитель консультировал заказчика по всем возникающим у него вопросам. Сумма судебных расходов составляет 40000 (сорок тысяч) руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, является собственником транспортного средства, модель ФИО4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, что подтверждается паспортом технического средства от 09.11.2018 года.

18.03.2019 года между ФИО1 «Арендодатель» и ФИО3 «Арендатор» заключен договор аренды транспортного средства, модель ФИО4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, сроком на один год.

Согласно п. 1.1 договора аренды транспортного средства от 18.03.2019 года автомобиль передан во временное владение и пользование арендатору указанный автомобиль для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, установлена арендная плата по договору, которая составляет 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в сутки.

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, договор был заключен на срок с 18.03.2019 года по 18.03.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором, в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил о подсудности, установленных п. 6.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.2, п. 6.2.3 договора аренды по требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда Арендатор в течение 7 дней не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1. договора.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За ответчиком образовалась задолженность в период с 26.05.2019 года по 18.09.2019 год в размере (115 дней просрочки*2000руб.=230 000 (двести тридцать тысяч) руб.00 коп.

В соответствии с п.5.2. за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, что составляет за 116 дней 230000 руб.

Всего долг по аренде транспортного средства составляет 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанное транспортное средство 25.05.2019 года было возвращено ответчиком, однако соглашение о расторжении договора аренды от 18.03.2019 года во внесудебном порядке подписано не было.

05.09.2019 года истцом было направлено требование о погашении задолженности на адрес ответчика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, а ответчиком обязательства по своевременной уплате арендной платы не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности по договору аренды транспортного средства от 18.03.2019 года, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неисполнение ответчиком обязательства ежедневных платежей по договору аренды транспортного средства от 18.03.2019 года стало существенным нарушением условий договора.

Таким образом, требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства от 18.03.2019 года подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременной оплате ежедневных платежей по договору аренды транспортного средства от 18.03.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7800 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены следующие судебные расходы: расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 02.09.2019 года и квитанцией № от 02.09.2019 года, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, из них: задолженность по арендной плате 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, задолженность за просрочку платежей 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

Всего взыскать в общей сумме 507800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко