Приговор № 1-149/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000998-69)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № 478 и ордер № 116 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-149/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, без определённых занятий, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток у ФИО1, находившегося у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> края, у неустановленного лица незаконно приобрёл за 500 рублей вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,294 грамма, которое стал незаконно хранить в щитке четвёртого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, путём продажи за 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 путём оставления в щитке четвёртого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,294 грамма. Данное наркотическое средство Свидетель №1 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно сбыл Свидетель №18 путём продажи за 1000 рублей в виде закладки в щитке пятого этажа в подъезде № <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес> Свидетель №18 был задержан сотрудниками ППСП ФИО3 по <адрес> и доставлен в ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 50 минут во внутреннем левом кармане одетой на нём куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,294 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Кроме этого, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в первых числах июня 2019 года в дневное время суток, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> края, у неустановленного лица незаконно приобрёл вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,207 грамма, которое стал незаконно хранить в электрощитке пятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут к ФИО1 обратился Свидетель №1 с целью незаконного приобретения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут до 18 часов 15 минут незаконно сбыл путём продажи за 4000 рублей Свидетель №1 путём оставления в щитке пятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,207 грамма, которое Свидетель №1 разделил на две части – массой 0,304 грамма и массой 0,903 грамма и стал незаконно хранить вышеуказанное вещество в <адрес> в <адрес> края с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут Свидетель №1 путём продажи за 2000 рублей незаконно сбыл Свидетель №4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников ФИО3 по <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак № припаркованного у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вещество, приобретённое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,304 грамма. В тот же день в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 38 минут Свидетель №4, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Кежемскому району, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, на шкафу в зале было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе метил 2-[1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,903 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также обстоятельств, изложенных в обвинении. Суду по существу предъявленного обвинения пояснил, что в 2018 году он приезжал в <адрес>, где приобретал у мужчины по имени Василий наркотические средства, продавал их, оставляя «закладки», и познакомился с Свидетель №1 В ноябре 2018 года он приобрёл наркотическое средство «шоколад» у Василия за 500 рублей, которое продал Свидетель №1 через оставленную «закладку», предварительно созвонившись с ним по телефону. В июне 2019 года он (ФИО1) находился в <адрес> и приобрёл наркотическое средство «шоколад» у мужчины по имени Василий, которое тоже перепродал Свидетель №1 за 3000 или 4000 рублей через оставленную «закладку». Впоследствии узнал, что Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Надольский А.А. подтвердил активное содействие ФИО1 оперативным сотрудникам ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Кежемского района Красноярского края, пояснив, что в результате такого содействия были возбуждены три уголовных дела, по которым установлены причастные к совершению преступлений лица. Более того, государственный обвинитель подтвердил сообщение ФИО1 сведений о совершенных им самим преступлениях, оформленное протоколом явки с повинной. Поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Некрасова Н.А. в судебном заседании поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ходатайству ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, обвинение ему понятно, вину ФИО1 признал полностью в совершении каждого преступления; не оспаривает правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела; добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств; ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, понимая, в чём его суть, и с какими правовыми и процессуальными последствиями оно связано.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 при производстве расследования по делу дал признательные показания, указал на источники приобретения наркотических средств и лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, сообщил о факте незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, сообщил о месте приобретения наркотических средств; оказал активное содействие сотрудникам ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории Кежемского района Красноярского края.

Таким образом, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изобличении других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования данных преступлений, степень угрозы личной безопасности подсудимого, которой он подвергался в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд приходит к выводу о соблюдении ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд находит события преступлений установленными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО1: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время (т.2 л.д.226-227). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении двух преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, явился с повинной о совершённых преступлениях (т. 2, л.д. 147), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 2), занимался общественно полезной деятельностью, работая в организациях, о чём из ООО ПСК «<данные изъяты> в судебном заседании приобщена положительная характеристика, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную помощь, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд при назначении наказания принимает во внимание молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, и при таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную, и в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника и подсудимого отказывает.

Оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – при условном осуждении, о чём ходатайствовали защитник и подсудимый – суд не усматривает в виду обстоятельств совершённых преступлений, а также личности подсудимого, и в указанной связи соответствующее ходатайство о назначении условной меры наказания – отклоняет.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд также не усматривает с учётом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершённых деяний и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без дополнительных видов наказания;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № <адрес>, числить за Кежемским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,274 гр.; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,0284 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с остаточной массой 0,893 г.; бинт со смывами с рук Свидетель №1; контрольный образец бинта и жидкости, используемой при смывах с рук у Свидетель №1; специальное химическое вещество – хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера №, выписку по расчётным счетам банковских карт, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Кежемский районный суд Красноярского края.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз