Приговор № 1-149/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело 1-149/2019 (11901040011000334) 24RS 0057-01-2019-001080-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского

межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, -

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года около 17 часов, ФИО2 находился около подъезда <адрес>, где на лавочке, расположенной около указанного подъезда, увидел куртку, принадлежащую несовершеннолетнему Г.1 В 17 часов 19 минут указанных суток ФИО2 услышал звук звонка телефона марки «Хуавей Уай 5 Прайм», принадлежащего Г., находящегося в кармане указанной куртки. В указанное время суток у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и куртки.

Реализуя свои преступные намерения, около 17 часов 20 минут указанных суток, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 подошел к скамейке, с которой путем свободного доступа взял и тайно похитил куртку стоимостью 1 000 рублей с находящимся в ее кармане сотовым телефоном марки «Хуавей Уай 5 Прайм» стоимостью 5500 рублей в комплекте с чехлом, сим-картой сотовой компании «Теле2» и картой памяти объемом 16 Гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Г. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также назначает наказание ФИО2 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать.

Оснований для освобождения от наказания, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Хуавей», кассовый чек на приобретение телефона «Хуавей», детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № сотовой компании «Теле2», мужскую куртку, сотовый телефон марки «Хуавей» в комплекте с чехлом-книжкой и картой памяти «Смартбай микро», объемом 16 Гб, следует передать Г.; фотокопии вышеуказанных предметов и документов – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 1500 рублей подсудимым ФИО2 признан, подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Хуавей», кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «Хуавей», детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № сотовой компании «Теле 2», мужскую куртку, сотовый телефон марки «Хуавей» в комплекте с чехлом-книжкой и картой памяти «Смартбай микро», объемом 16 Гб - передать Г.; фотокопии вышеуказанных предметов и документов – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова