Приговор № 1-149/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

защитника подсудимого – адвоката Штангауэр Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) 27 ноября 2017 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф до настоящего времени не уплачен, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 10 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 19.04.2020 года.

23 мая 2019 года, около 00 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося около дома <адрес>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, находящегося около дома <адрес>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем от дома <адрес> в сторону <адрес> края. В пути следования 23.05.2019 года около 01 часа 10 минут в районе дома <адрес> автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский».

В результате освидетельствования, проведенного 23.05.2019 года в 01 час 28 минут в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,78 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному акту вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.05.2019 года (л.д.58-61);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 24.05.2019 года (л.д.17-19);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 24.05.2019 года (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 28.05.2019 года (л.д.27-30);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 28.05.2019 года (л.д.24-26);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6, согласно которому 23.05.2019 года в 01 час 10 минут был задержан ФИО1, при этом, согласно сведениям информационной базы данных в отношении ФИО1 10.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3);

- постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 10.04.2019 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019 года. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года, согласно которому изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку по <адрес> края (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.05.2019 года (л.д.50-51);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.05.2019 года, согласно которому ФИО1 23.05.2019 года в 01 час 10 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.05.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено согласно показаниям прибора «DRAGER Alcotest» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л. (л.д.6).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, постоянно проживает по месту регистрации по месту жительства, где характеризуется положительно, в ходе дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27.11.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> регион надлежит передать по принадлежности собственнику указанного автомобиля ФИО4, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 5850 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27.11.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО4, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в сумме 5850 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24.09.2019 года при7говор Енисейского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1, изменить:

в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признать в действиях ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства, наличие рецидива преступлений;

в описательно-мотивировочной части приговора указать на назначение ФИО2 наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ;

по ст.264-1 УК РФ назначить ФИО1 - 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, со штрафом 10 000 рублей;

на основании ст.73 УК РФ, основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей:

вставать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

являться на регистрацию в дни, установленные данным органом;

не менять своего места жительства без уведомления указанного органа;

на основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

в остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 24.09.2019 года.

Копия верна.