Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

Уг.д №10-1/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Кизнер Удмуртской Республики 06 февраля 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

осужденного ФИО1,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000309,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кизнерского района УР на приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 25 декабря 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец станции <адрес> УР, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, д. Саркуз, <адрес>, проживающий по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

15.06.2005 года Кизнерским районным судом УР по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 02.07.2013 года освобожден по отбытию наказания;

03.06.2016 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 03.04.2017г. считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 05 месяцев. Наказание отбыто, снят с учета УИИ 03 ноября 2017 года;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, в порядке ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. На период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Кизнерского района УР без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, в дни им постановленные, пройти медицинское освидетельствования с целью установления необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае положительного результата - пройти соответствующее лечение.

Гражданский иск не заявлен, разрешена судьба вещественных доказательств;

установил:

Согласно приговора мирового судьи ФИО1 25.10.2017 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дровянике хозяйства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, устроил скандал с бывшей женой Потерпевший №1, в ходе которого взял топор и высказывал в ее адрес угрозы убийством, а затем нанес три удара боковой стороной клинка топора по голове Потерпевший №1 в теменную область, причинив легкий вред здоровью. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного заседания.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначения наказания, неточностей в указании данных гособвинителя и учета непогашенной судимости от 03.06.2016г., прокурор Кизнерского района УР подал апелляционное представление с просьбой отмены приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Возражений и других апелляционных жалоб на приговор мирового судьи не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Кизнерского района УР поддержал доводы представления и просил отменить или изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы, ввиду наличия непогашенных судимостей, одну из которых от 03.06.2016г. мировой судья не учел и не указал во вводной части приговора, внести корректировки в данные о гособвинителе.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила приговор мирового судьи оставить без изменения в части назначения наказания ФИО1 Они проживают совместно, воспитывают троих детей, скандалы происходят между ними, когда находятся в нетрезвом состоянии, надеется на исправление ФИО1

Осужденный ФИО1 просил оставить ему условное наказание, он раскаивается в содеянном, все осознал, в настоящее время не употребляет спиртные напитки, занимается воспитанием детей, с супругой проживают совместно, работает неофициально.

Адвокат Альтапов Р.Б. просил наказание ФИО1 оставить без изменения, в остальной части представление оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы апелляционного представления, приговор мирового судьи, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Требования закона, предусмотренные ст.226.9, 316 УПК РФ при постановке приговора мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ правильная.

Вместе с тем во вводной части приговора мировым судьей при указании данных об обвинителе, допущена неточность в инициалах помощника прокурора, принимавшего участие в судебном процессе в качестве государственного обвинителя, вместо указания Чернова О.А., указана ФИО2

Также во вводной части приговора мирового судьи не указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 03.06.2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции постановления Кизнерского районного суда УР от 03.04.2017г.), которая на день совершения ФИО1 преступлений не была погашена.

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения:

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора мирового судьи, исправив указанные неточности.

Согласно ч.4-5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как установлено в судебном заседании, на дату совершения новых преступлений 25.10.2017 года ФИО1 отбывал по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 03.06.2016г. условный срок наказания и снят с учета по отбытию наказания 03.11.2017г.

Преступление по приговору мирового судьи от 03.06.2016г. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции постановления Кизнерского районного суда УР от 03.04.2017г.) относится к категории небольшой тяжести, не учитывается для рецидива преступлений. На момент вынесения приговора мировым судьей на 25.12.2017г. испытательный срок по приговору мирового судьи от 03.06.2016г. истек, наказание ФИО1 отбыто.

При указанных обстоятельствах положения ст.70,74 УК РФ не применяются.

При этом допущенные мировым судьей неточности суд расценивает как технические опечатки, не влияющие на существо принятого мировым судьей решения и не препятствующих исполнению приговора мирового судьи, исправляя эти неточности, суд апелляционной инстанции оставляет назначенное наказание ФИО1 без изменения.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, достаточно мотивировано в приговоре, определено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности осужденного, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не желающей наказания ФИО1 связанного с реальным лишением свободы, соразмерно содеянному, соответствует положениям ст.6,43,60,69,73 УК РФ. При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, а также личность осужденного и обстоятельства совершенного преступления, положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Необходимость назначения условного наказания ФИО1 мировым судьей убедительно обоснована, также как отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15,389.20,389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора мирового судьи уточнить данные об обвинителе, указав помощник прокурора Кизнерского района УР Чернова О.А.

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи сведениями о наличии у ФИО1 судимости: 03.06.2016 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 03.04.2017г. считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 05 месяцев. Наказание отбыто, снят с учета УИИ 03 ноября 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кизнерского района УР удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Судья Н.Л. Насибулина