Приговор № 1-308/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-308/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Лоскутовой С.Л., представившей удостоверение № 461 и ордер № 815 от 19 июня 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

осужденной 30 марта 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 марта 2018 года, около 14 часов 30 минут, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». С целью хищения чужого имущества, ФИО1, 17 марта 2018 года, около 14 часов 30 минут, прошла в торговый зал указанного магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> Октября, дом 26, где увидела стеллажи с алкогольной продукцией. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом, тайно со стеллажей с алкогольной продукцией похитила 1 бутылку водки «Беленькая ЛЮКС», объемом 0,7 литра, стоимостью 217 рублей 75 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Дикси Юг». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятала в карман находящейся на ней шубы и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником указанного магазина - контролером-кассиром М.Т.В. которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть, находящийся при ней, похищенный товар. ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, с похищенным чужим имуществом, проследовала к выходу из магазина. На законные требования сотрудника указанного магазина ФИО2, остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не реагировала, продолжая скрываться с места совершения преступления. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены ей до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 17 марта 2018 года, около 14 часов 30 минут, с похищенным чужим имуществом она была задержана контролером-кассиром М.Т.В. у выхода из вышеуказанного магазина «Дикси». Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 217 рублей 75 коп.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершила преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснения ФИО1 от 17 марта 2018 года, данные последней до возбуждения уголовного дела, где были даны ею признательные пояснения, как явку с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, где она по месту жительства характеризуется в целом положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившей умышленное корыстное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от действий последней не наступило, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, а также, то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, при этом суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным назначения ФИО1 других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, при назначении подсудимой наказания необходимо учесть положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно от данного приговора.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бутылку водки «Беленькая ЛЮКС», объемом 0,7 литра (л.д. 71-73), оставить в законном ведении представителя потерпевшего С.Е.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Беленькая ЛЮКС», объемом 0,7 литра, после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении представителя потерпевшего С.Е.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья