Решение № 2-325/2019 2-325/2019(2-4428/2018;)~М-3834/2018 2-4428/2018 М-3834/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2- 325/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Грибановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Дивиза (Петровой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Дивиза (Петровой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что 07.03.2014 г. между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности должник обязался уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.3 кредитного договора. Согласно поступившей в банк информации, ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Предполагаемым наследником по сведениям банка является ее дочь ФИО1 По состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени и судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, дне и времени и судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ежемесячно. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. (л.д.14)

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможным наследником ФИО4 может быть ее дочь ФИО1

Как следует из ответов нотариусов Наро Фоминского нотариального округа Московской области ФИО3 и ФИО5 на судебные запросы, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования АО «Газэнергобанк» к Дивиза (Петровой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Дивиза (Петровой) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: