Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело №2-325/2019

50RS0043-01-2019-000366-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, понуждении восстановить подключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, понуждении восстановить подключение электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При изучении квитанции от ООО «МосОблЕИРЦ» истцом обнаружено, что расчет за жилищно-коммунальные услуги, а именно за электроэнергию производился по общему тарифу, а не по счетчику, требования об уплате задолженности и замене счетчика не получала, электричество было отключено незаконно, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что АО «Мосэнергосбыт» прекращает прием показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии (ИПУ), вышедших за срок межповерочного интервала (МПИ), установленных у бытовых потребителей – жителей Московской области, так по адресу истца, в 1998 году был установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером №261659, межповерочный интервал которого составляет 16 лет, который истек, поэтому начисления по счетчику принимать прекратили, а в связи с наличием задолженности абонент был отключен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО «МОЭСК», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее поданных суду возражениях иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, представителям ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета, их опломбирования за свой счет.

Федеральный закон 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 34 Правил на потребление коммунальной услуги возложена обязанность по обеспечению проведения проверок установленных приборов учета в сроки, определенные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

На основании п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а, б, д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 121((1) Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, в квартире истца прибор учета электроэнергии имеет №261659 марки «СО 505», межпроверочный интервал которого составляет 16 лет и истек 2014 году. В связи с чем, с мая 2017 года ответчик АО «Мосэнергосбыт» прекратил прием показаний по данному прибору учета и определял их в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В связи с недоплатой истцом данных услуг на 28.11.2018 была установлено задолженность в размере 4994,56 руб., в связи с неоплатой которой подача электроэнергии была приостановлена.

Несмотря на то, что 07.05.2019 истцом задолженность была оплачена в полном объеме, ею не были оплачены расходы исполнителя по введению ограничения, предусмотренные пунктом 120 указанных Правил.

Таким образом, суд находит действия ответчиков АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» правомерными, доводы истца не подтвержденными, в связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении.

В требованиях ФИО1 к ПАО «МОЭСК» также подлежат отказу как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, понуждении восстановить подключение электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.07.2019.