Приговор № 1-13/2018 1-487/2017 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№
«25» апреля 2018 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Рудой Д.В.

подсудимого ФИО10

подсудимой ФИО11

адвокатов Туйсузов А.З.,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

ФИО12,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование: среднее специальное, женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год (условно), с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, у ФИО10 и ФИО11, находившихся в <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В начале ноября 2016 года, ФИО10 и ФИО11, не имея постоянного легального источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством мобильной телефонной связи, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело), направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования закладок (тайников) с наркотическим средствами в различных местах на территории <адрес> Республики Крым.

В середине ноября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения и подготовки к совершению незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо от имени фио5, посредством системы денежных переводов «Контакт» перевело на имя ФИО10 денежные средства в размере 20.000 рублей, которые были им получены ДД.ММ.ГГГГ в ДО АО «Генбанк» <адрес> Республики Крым, для приобретения электронных весов, полиэтиленовых пакетов различных размеров с клапан-застежками, а также для других возможных расходов, связанных с переездом из <адрес> в <адрес> и обратно.

В период времени с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом, в одном из магазинов <адрес> Республики Крым, приобрел электронные весы марки «QC PASS», предназначенные для взвешивания наркотических средств на более мелкие объемы (дозы), а также пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты различных размеров с клапан-застежками, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 47 мин. неустановленное лицо, в пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским номером №, позвонило ФИО10 на принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Nokia» imei 357393/04/418582/3 с абонентским номером №. Неустановленное лицо сообщило ФИО10 о необходимости выезда в <адрес> для приобретения в обусловленном им месте (тайнике) наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 497,15 граммов, его последующей перевозки в <адрес> Республики Крым, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, на рейсовом автобусе следовавшим по маршруту сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», в 19 ч. 15мин. выехали в <адрес>, с целью изъятия из специально оборудованного тайника наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 497,15 граммов, для дальнейшего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории Республики Крым.

Прибыв в Краснодар ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО10 и ФИО11 и получив от неустановленного лица посредством телефонной связи сведения о местонахождении в <адрес> вышеуказанного наркотического средства, на общественном транспорте прибыли в <адрес>, где на участке местности, расположенного около автобусной остановки по <адрес> вышеуказанного поселка, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, извлекли из тайника наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 497,15 граммов, упакованное в полимерный пакет, после чего поместили данное наркотическое средство в черный полимерный пакет, который находился у ФИО10

После того, как ФИО10 вместе с ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, извлекли из тайниковой закладки по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство, ФИО10 в 09ч. 56 мин. используя принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GT-C3312» с абонентским номером №, позвонил неустановленному лицу и сообщил, что он и ФИО11 забрали наркотическое средство, после чего с целью сокрытия вышеуказанного наркотического средства, ФИО10, по указанию неустановленного лица, в магазине продовольственных товаров «Апельсин», расположенного около автобусной остановки в <адрес>, приобрел пластиковую банку с чистящим средством «Пемо Люкс», высыпал из нее содержимое, и поместил в полость указанной пластиковой банки часть приобретенного наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 398,62 граммов. Оставшуюся часть полученного ФИО10 и ФИО11 при указанных выше обстоятельствах, данного наркотического средства массой 98,53 граммов, упакованного в полимерный пакет, ФИО10 хранил в черном полимерном пакете, который находился у него, целью дальнейшего создания тайников на территории <адрес> Республики Крым и последующего совместно с ФИО11 и неустановленным лицом незаконного сбыта не определенному кругу лиц.

Далее, ФИО10 и ФИО11 на общественном транспорте прибыли на автовокзал «Краснодар-1» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 5 «А», с целью выезда в <адрес> Республики Крым для осуществления совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта данного наркотического средства, неопределенному кругу лиц, путем оборудования закладок (тайников) с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 5 «А», в ходе которого у ФИО10 и ФИО11 обнаружено и изъято наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 497,15 граммов.

Таким образом, умышленные действия ФИО10, ФИО11 и неустановленного лица непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» является наркотическим средством (список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, являются наркотическими средствами, независимо от их количества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен особо крупный размер наркотического средства – «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», превышающий 200 граммов.

Таким образом, размер в 497,15 граммов является особо крупным размером наркотического средства – «N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал частично, так как не собирался распространять наркотики, пояснил суду, что в ноябре 2016 года по просьбе брата отбывающего наказание в колонии, ФИО15 согласился съездить в <адрес> и перевезти наркотическое средство в <адрес>. Согласился на перевозку для того, что планировал половину наркотиков оставить себе для личного употребления. ФИО11 уговорил ехать, чтоб не вызывать подозрение правоохранительных органов. ФИО14 не знала о том, что они едут за наркотиками, так как ФИО15 ее обман<адрес>-1 подсудимые были задержаны и при досмотре наркотики ранее приобретенные в <адрес> были обнаружены и изъяты. Весы и пакетики, обнаруженные в ходе обыска жилища подсудимых, использовались исключительно с целью сдачи ФИО14 ювелирных изделий в ломбард. К показаниям свидетеля Вирченко просит отнестись критически, так как он не мог наблюдать за их действиями в <адрес>. Сотрудник ФСБ Вирченко проводил изъятие наркотиков в нарушении норм УПК РФ. Признательные показания ФИО15 давал под моральным воздействием сотрудников правоохранительных органов. Просил оправдать ФИО14, так как она стала жертвой обмана со стороны ФИО15 и сотрудников ФСБ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО11 свою вину не признала и пояснила суду, что ФИО15 в ноябре 2016 года собрался ехать в <адрес> к бабушке, и попросил поехать с ним. По просьбе друга Луцевич они приехали в Краснодар, где хотели приобрести ароматизированную смесь для кальяна. ФИО15 пояснял, что содержимое пакета пересыпанного для маскировки в банку Пемо Люкс в <адрес> не имеет лицензии, а перевезти смесь надо через паромную переправу в Крым. По поводу приобретенных ранее весов и пакетиков ФИО14 пояснила, что сдавала в ломбард золотые украшения и опасалась обмана со стороны сотрудников ломбарда. К показаниям свидетеля Вирченко просит отнестись критически, так как он не мог наблюдать за их действиями в <адрес>. О том, что ФИО15 поехал в Краснодар за наркотиками, не знала, распространением наркотиков заниматься не собиралась, а все ранее изложенные показания в протоколах ее допросов, давала под моральным давлением следственных органов.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО10 и непризнание вины ФИО11, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, эксперта, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, подсудимых на стадии расследования и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель фио1 показал суду, что к нему поступила оперативная информация на мужчину и женщину прибывающих из Крыма для осуществления незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось оперативные мероприятия в отношении ФИО10 и ФИО11 В ходе мероприятия подсудимые прибыли в <адрес>, где ФИО10 поднял с земли сверток. После ФИО11 и ФИО10 прошли на остановку общественного транспорта, где ФИО10 приобрел банку «Пемо-Люкс», куда и пересыпал приобретенные ранее наркотики. В последующем на автовокзале «Краснодар-1» ФИО10 и ФИО11 были задержаны и у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны различных марок, полимерные пакеты, содержащие кристаллообразные вещество, пластиковая банка, содержащая в себе порошкообразное вещество, а также пустые прозрачные полимерные пакеты. После обнаружения вышеуказанных предметов ФИО10 пояснил, что в полимерных пакетах, и пластиковой банке находится наркотическое средство, которое он приобрел в тайнике <адрес>. К ФИО10 и ФИО11 не применялись какие-либо меры физического и морального воздействия, они давали показания добровольно.

Свидетель фио2 показал суду, что работает в качестве индивидуального предпринимателя, занимается производством и продажей ювелирных изделий в <адрес>. В работе связанной с приёмом ювелирных изделий под залог, используются исключительно лабораторные, сертифицированные, ежегодно проверяемые электронные весы для взвешивания ювелирных изделий, которые находятся в ломбарде. Вес ювелирных изделий, определяется именно на данных весах.

Свидетель фио3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника УФСБ участвовал в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. Мероприятие, проводилось на привокзальной площади автовокзала «Краснодар-1», где у ФИО10 и ФИО11 были обнаружены и изъяты мобильные кнопочные телефоны различных марок, полимерные пакеты, содержащие кристаллообразные вещества, пластиковая банка, содержащая в себе порошкообразное вещество, пустые прозрачные полимерные пакеты. Все обнаруженные предметы были предъявлены и занесены в протокол, который был зачитан и подписан. После чего изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты, снабженные оттисками печати синего цвета, а также пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. В ходе следственного действия ФИО14 и ФИО15 претензий не высказывали, давления на них не было. Подсудимые не отрицали, что изъятое принадлежит им.

Свидетель фио4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника УФСБ участвовал в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. Мероприятие, проводилось на привокзальной площади автовокзала «Краснодар-1», в ходе которого у ФИО10 и ФИО11 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и пластиковая банка, содержащая в себе порошкообразное вещество. Все обнаруженные предметы, были предъявлены и занесены в протокол, который был зачитан и подписан. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, снабженные оттисками печати синего цвета, а также пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. В ходе следственного действия ФИО14 и ФИО15 претензий не высказывали, давления на них не было. Подсудимые не отрицали, что изъятое принадлежит им.

Свидетель фио9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ФСБ подошел к подсудимым попросил предъявить документы, а также спросил о наличии запрещенных предметов. Подсудимые предъявили документы, подсудимые заявили, что запрещенных веществ нет. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны различных марок, полимерные пакеты, содержащие кристаллообразные вещество, пластиковая банка, содержащая в себе порошкообразное вещество, а также пустые прозрачные полимерные пакеты. Все обнаруженные вышеуказанные предметы, были предъявлены свидетелю и другим участвующим лицам, после чего упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные оттисками печати, а также пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. Подсудимые не отрицали, что изъятое принадлежит им.

Эксперт фио8 допрошенный в судебном заседании показал, что давал заключение эксперта, расположенное в материалах дела - том два, листы дела 177 – 179. Пояснил суду, что является кандидатом химических наук, перед экспертным исследованием у него бралась подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы им использовался хромотограф и электронные весы, за сертификацией которых следят иные ответственные лица. Эксперт подтвердил выводы проведенного химического исследования наркотического вещества изъятого у подсудимых и настаивал, что изъятое вещество является наркотическим и запрещено в гражданском обороте.

Допрошенная в качестве свидетеля фио7, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что является товароведом в магазине «Апельсин», расположенным в <адрес>. Данный магазин имеет несколько отделов, в том числе отдел бытовой химии. В течении всего 2016 года, в том числе в период времени с октября по ноябрь 2016 года в вышеуказанном магазине наряду с другими товарами, осуществлялась продажа чистящего средства «Пемо Люкс» находящееся в пластиковой банке, которое мог приобрести любой желающий гражданин.

Допрошенный в качестве свидетеля фио6, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора филиала ломбарда «Констант» <адрес> Республики Крым. С 2014 года свидетель знаком с ФИО11, которая неоднократно оставляла ювелирные изделия из золота под залог в данный ломбард. При этом ФИО11 во время сдачи в ломбард под залог ювелирных изделий никогда не пользовалась собственными электронными весами для взвешивания ювелирных изделий, так как в ломбарде имеются сертифицированные ежегодно проверяемые электронные весы, при помощи которых определяется вес ювелирного изделия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что является матерью ФИО11 В 2015 году ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО10, при этом их брак она осуждала, в связи с тем, что ФИО10 страдал наркотической зависимостью, и у него были неоднократные попытки суицида.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показал, что с ноября 2016 года занимает должность директора ломбарда ООО «Юг БФР» <адрес> Республики Крым. В работе связанной с приёмом ювелирных изделий под залог, используются исключительно лабораторные, сертифицированные, ежегодно проверяемые электронные весы для взвешивания ювелирных изделий.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, показывал, что в середине ноября 2016 года позвонил его родной брат ФИО18 отбывающий наказание в исправительной колонии. В ходе общения с братом, последний предложил заработать денег посредством сети «Интернет». Через незнакомых мужчин ФИО15 получил инструкцию о необходимости купить смартфон или планшет, который будет подключен к сети «Интернет», для того, чтобы установить на него программу «Xabber» и какую-то еще одну программу, для фотографирования мест закладок, указания конкретных мест расположения и передачи их посредством сети «Интернет». Так же необходимо было приобрести ювелирные весы и упаковочную тару в виде полимерных пакетиков для расфасовки наркотического средства.

Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ неизвестные перевели ФИО15 денежную сумму в размере 20.000 рублей на поездку в <адрес>, а также для приобретения электронных весов и полимерных пакетиков. Получив указанную сумму, ФИО15 со своей супругой пошел в магазин, где приобрел весы, упаковочную тару в виде полимерных пакетиков (300 штук разного размера). Наркотическое средство надо было забрать в Краснодаре и привезти в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со своей женой ФИО11 приехал в <адрес>, где в месте тайниковой закладки забрал наркотическое средство, пересыпал в банку «Пемо Люкс» для конспирации. Далее указанное наркотическое средство ФИО15 должен был привезти в <адрес>, после чего с помощью ювелирных весов и упаковочной тары расфасовать его. После этого, должен был получить подробные инструкции о том, каким образом делать закладки с наркотическим веществом, а также как пересылать фото с изображением мест закладок и их описанием через программное обеспечение «Xabber».

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО11, показала, что родной брат ее мужа ФИО10 по телефону предложил осуществлять перевозку наркотических средств типа «соль» из <адрес> на территорию Республики Крым. В ходе телефонных разговоров они говорили, что за перевозку наркотических средств можно заработать хорошие деньги. ФИО10 и ФИО14 этим заинтересовались, и начали узнавать каким именно способом, осуществлять перевозку наркотического вещества и его дальнейший сбыт с помощью изготовления «закладок».

В дальнейшем с ней и ФИО15 неоднократно связывались для того, чтобы дать указания по осуществлению перевозки наркотического средства, а также подготовке к расфасовке наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта. Необходимо было приобрести сим-карты, планшет для приема и отправки сообщений, а также фотографией места с закладками наркотических средств, весов и иных расходов, связанных с расфасовкой наркотического вещества и его дальнейшего сбыта с помощью закладок. Через некоторое время после телефонного разговора поступил СМС-сообщение на абонентский №, в котором находились названия программ, которые необходимо установить на него. Среди них были такие программы как «jabber» и «airboat», и ещё какие-то. На полученные от неизвестных 20.000 рублей был приобретен планшетный компьютер, а также новая сим-карта для планшета, с целью выхода в интернет, оператора «МТС», сим-карту для мобильного телефона. С целью конспирации, все абонентские номера должны быть оформлены на других лиц, ФИО10 представил в офисе продаж ксерокопию паспорта ФИО19. После приобретения планшетного компьютера и сим-карт, ФИО14 и ФИО10 в этом же магазине «Мобилка» продавец-консультант женского пола, скачала по ее просьбе программы, которые ФИО14 сообщил неизвестный представившейся Юрием. ФИО14 попросила продавца-консультанта зарегистрировать аккаунт в программе «Jubber», при этом не поясняла для чего именно нужны указанные программы и зарегистрированный аккаунт. Продавец-консультант сказала, что может помочь ей зарегистрировать аккаунт, только для этого нужно придумать ник-нейм, для этого она ей продиктовала «Alex 1374». У ее ник-нейма стоял статус «склад», который значит что на этом ник-нейме в продаже большое количество наркотических средств. После того, как они приобрели планшет, сим-карты, установили необходимые программы, ФИО14 и ФИО10 отправились в хозяйственный магазин, где приобрели более 100 пакетиков с клапан-застежками с целью фасовки в них наркотических средств, и весы марки «Vitek» в продовольственной палатке у аптеки «Виста».

Когда вставила приобретенную сим-карту в корпус своего телефона «Нокиа» черного цвета, ФИО10 сразу же осуществил телефонный звонок сообщить, что они выполнили указание о покупке новой сим-карты и всего необходимого для осуществления сбыта наркотических веществ с помощью «закладок». В ходе телефонного разговора узнали, что места закладок с расфасованным товаром необходимо сфотографировать, чтобы в дальнейшем покупатели легче могли найти место закладок.

Далее ФИО14 и ФИО10 убрали приобретенные пакетики с клапан - застежкой, пакетики в шкаф-трюмо, находившийся в гостиной квартиры ФИО10

Приблизительно 13-14 ноября на мобильный телефон с поступил звонок, и им сообщили, что необходимо выехать в <адрес> для приобретения наркотического вещества с целью перевозки его с территории <адрес> в Республику Крым с целью его дальнейшего сбыта путем осуществления «закладок».

24 ноября в 7 утра ФИО14 и ФИО15 прибыли на автовокзал «Краснодар-1», и получили СМС-сообщение с подробным описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую они должны были забрать.

После приезда в <адрес> проследовали к месту закладки, которая было описано в СМС-сообщении. От остановки идет дорога вниз, где стоит будка КПП. Не доезжая до него, справа стоит двухстворчатый столб, за которым лежало бревно, под которым находилось наркотическое средство.

После того, как они нашли закладку с наркотическим средством в виде черного полимерного пакета, ФИО10 открыл его. Внутри находилось наркотическое средство в виде сине-зеленых кристаллов, а также другое вещество серого цвета. ФИО10 попробовал наркотическое вещество и убрал его обратно в полимерный пакет. После того, как наркотическое вещество было извлечено, они позвонили неизвестным и сообщили, что все нашли, для конспирации пересыпали в банку чистящего средства «Пемо Люкс» и поехали на автовокзал <адрес>, где были задержаны.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО20 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО11 и ФИО10 обнаружили и изъяли закладку с наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 497,15 граммов упакованный в полимерный пакет, переданным им неустановленным лицом и предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта путем производства обезличенных закладок (тайников) (том 2 л.д. 129-142);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО10, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещественные доказательства: электронные весы серого цвета марки «QC PASS 100g/0.01g», прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, в котором находятся 93 пустых пакетика к клапан-замком красного цвета размером 6см. х 8см (том 2 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство– «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,13 граммов, находящаяся в полимерном пакете, а также в пластиковой банке «Пемо-Люкс», изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес> «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; два полимерных пакета на внутренних поверхностях которых, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес> «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; пластиковая банка «Пемо Люкс», изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес> «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; мобильный телефон «NOKIA X2-00» черного цвета imei 357393/04/418582/3 принадлежащий ФИО11 со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» (абонентский №), зарегистрированной на имя ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «А»; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GT-C3312» серебристо-черного цвета, imei 352111/05/416673/2, 352112/05/416673/0, принадлежащий ФИО10 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. (том 3 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище принадлежащего ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: электронные весы серого цвета марки «QC PASS 100g/0.01g»; прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, в котором находятся 93 пустых пакетика к клапан-замком красного цвета размером 6 см. х 8 см (том 2 л.д. 234-235, 237-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО11, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» № на имя ФИО10 билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» №, на имя ФИО11 (том 3 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в фактическом пользовании ФИО10 в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащейся на 2 листах, предоставленная ПАО «МТС» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 26-27);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной химической судебной экспертизе, согласно которому кристаллообразное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГу ФИО10 и ФИО11 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «А», является наркотическим средством«N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,15 граммов (том 2 л.д. 177-179);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизе, согласно которому ФИО10 страдает синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных, и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В период подготовки и в момент инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал, был вменяемым, и не страдает ими в настоящее время (том 2 л.д. 200-204).

Вина подсудимых подтверждается так же приобщенными к делу вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,15 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО11 на участке местности по адресу: <адрес>, 5 «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 3 л.д.3-4, 5);

- два полимерных пакета на внутренних поверхностях которых, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство«N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО11 на участке местности по адресу: <адрес> «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 3 л.д. 3-4);

- пластиковая банка «Пемо Люкс», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО11 на участке местности по адресу: <адрес> «А», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 3 л.д. 3-4, 8-10);

- мобильный телефон «NOKIA X2-00» черного цветаimei 357393/04/418582/3 принадлежащий ФИО11 со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» (абонентский №), зарегистрированной на имя ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «А» (том 3 л.д. 8-10);

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GT-C3312» серебристо-черного цвета, imei 352111/05/416673/2, 352112/05/416673/0, принадлежащий ФИО10 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 5 «А» (том 3 л.д. 8-10);

- электронные весы серого цвета марки «QC PASS 100g/0.01g», оснащенные дисплеем, под которым имеются функциональные кнопки «PCS», «TARE», «UNITS», «LIGHT» и «ON/OFF», а также металлическим элементом квадратной формы, предназначенным для взвешивания, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО10 и ФИО11, по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 239-240);

- прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, в котором находятся 93 пустых пакетика к клапан-замком красного цвета размером 6см. х 8см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО10, по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 239-240);

- детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в фактическом пользовании ФИО10 в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащаяся на 2 листах, предоставленная ПАО «МТС» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 24-25, 28);

- билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» № на имя ФИО10

- билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» №, на имя ФИО11, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного обыска ФИО11 (том 3 л.д. 14-15, 16);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кристаллообразное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО11 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 5 «А», являются наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,15 граммов (том 1 л.д. 30-32).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ, подтверждают вину и роль ФИО10 и ФИО11 в содеянном, детализируют обстановку преступления, и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта, допрошенных в судебном заседании не имеется.

Доводы защиты о недоказанности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств, а так же измененные показания подсудимых противоречат собранным по делу доказательствам.

Показаниями директора ломбарда ООО «Юг БФР» <адрес> Республики Крым ФИО17, а так же свидетеля ФИО21 о том, что в работе связанной с приёмом ювелирных изделий под залог, используются исключительно лабораторные, сертифицированные, ежегодно проверяемые электронные весы для взвешивания ювелирных изделий, опровергается позиция подсудимых о приобретении весов и полимерных пакетиков исключительно в целях сдачи личных ювелирных изделий в ломбард.

Таким образом, обнаружены и изъяты в ходе обыска жилища подсудимых в <адрес> электронные весы серого цвета марки «QC PASS 100g/0.01g», а так же полимерный пакет с клапан-замком с 93 пустыми пакетиками к клапан-замком, подтверждают вывод суда об умысле ФИО15 и ФИО14 именно на сбыт приобретенных в Краснодаре наркотических средств путем «закладок» после предварительной фасовки и взвешивания на территории Крыма.

Изменения показаний подсудимыми суд оценивает, как способ защиты своих интересов с целью избежать ответственности и наказания за содеянное.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы защиты о давлении на подсудимых на стадии расследования, так как признательные показания давались с участием защитников, а следователем разъяснялись все права, в том числе позволяющее не давать показания согласно ст.51 Конституции РФ.

Подробные, детальные показания подсудимых на стадии расследования, не вызывают у суда сомнений, так как полностью соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании и подтверждают, что умысел ФИО14 и ФИО15 был направлен на сбыт наркотических средств.

Участие ФИО14 в конспиративных действиях во время приезда в <адрес>, маскировка наркотиков ФИО15 в ее присутствии на остановке в банку от чистящего средства, а так же поведения подсудимых после задержания, не может служить основанием для признания показаний подсудимых данных под давлением следственных органов.

Версия ФИО14 о цели поездки в <адрес> к бабушке ФИО15 при совершенных действиях по приобретению наркотика и попытке скорейшего выезда в <адрес> по месту жительства, где находились заранее приготовленные весы и пакетики для фасовки приобретенных наркотических средств, не может быть принята во внимание, так как указывает на желание ФИО14 избежать уголовной ответственности за содеянное в том числе за счет изменения показаний ФИО15 в ее пользу.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия сотрудников ФСБ в ходе которого подсудимые были задержаны не было связано с ограничением конституционных прав человека и гражданина, а было основано на положениях Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и нормах УПК РФ.

Доводы подсудимых о том, что следственными органами не установлены лица оставившие наркотики в <адрес>, а так же, что в ходе ОРМ свидетель Вирченко не мог наблюдать за их действиями, не могут быть приняты во внимание, так как обстоятельства изложенные указанным свидетелем не отрицаются самими подсудимыми в рамках измененной позиции в ходе судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории особо тяжких, учитывается личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту содержания в ФКУ СИЗО – 5 ФСИН, женат, ранее судим. Суд также учитывает его состояние здоровья, не препятствующее нахождению под стражей. Смягчающим и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступления судом не установлено.

При назначении наказания ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления относящегося к категории особо тяжких, учитывается личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, по месту бывшей учебы ГБОУ ВО КР «КИПУ», месту работы – являлась певчей церковного хора Свято – Николаевского сбора <адрес>, а также по предыдущему месту содержания в ФКУ СИЗО – 5 ФСИН, замужем, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимой преступления, ее личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного подсудимой преступления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО10 определить к отбытию 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО11 признать виновной по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,13 граммов; пластиковая банка «Пемо Люкс», в которой содержалось наркотическое средство – «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 497,13 граммов, хранящиеся в специальном помещении ОМТО Управления ФСБ России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес>: два полимерных пакета на внутренних поверхностях которых, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, в котором находятся 93 пустых пакетика к клапан-замком красного цвета размером 6см. х 8см, - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес>: мобильный телефон «NOKIA X2-00» черного цвета imei 357393/04/418582/3 принадлежащий ФИО11 со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» (абонентский №), зарегистрированной на имя ФИО11, мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GT-C3312» серебристо-черного цвета, imei 352111/05/416673/2, 352112/05/416673/0, принадлежащий ФИО10 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, электронные весы серого цвета марки «QC PASS 100g/0.01g», оснащенные дисплеем, под которым имеются функциональные кнопки «PCS», «TARE», «UNITS», «LIGHT» и «ON/OFF», а также металлическим элементом квадратной формы, предназначенным для взвешивания, уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в фактическом пользовании ФИО10 в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащаяся на 2 листах; оптический диск формата «СD-R» белого цвета, содержащий файл с наименованием «3506 ДД.ММ.ГГГГ ПУД № (341959) Приложение 1» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в фактическом пользовании ФИО11 в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ; билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» №, на имя ФИО11; билет № на автобус сообщением «АВ Евпатория - Пятигорск АВ», до станции «Краснодар АВ» от ДД.ММ.ГГГГ, «время отправления 19ч. 15мин», «дата, время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 50мин», «пассажирское место» № на имя ФИО10 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –