Приговор № 1-145/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 14 ноября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Храмцова С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на огороженную территорию КГБУ «Кировская станция по борьбе с болезнями животных», расположенную по адресу: <адрес>, пролез под воротами и незаконно приник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда, из незапертой автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в чужое хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ кража, то есть в тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 96).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО1, явился с повинной и в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, возместил ущерб, причиненный потерпевшему путем возврата похищенного имущества, оказывает помощь родителям, имеет заболевание, связанное с травмой позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и тяжести содеянного, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи, поскольку при его назначении не будут достигнуты цели уголовного наказания.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова